№ 34744
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110151378 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, с оглед на което на ищеца следва да
се дадат указания за отстраняване на нередовността на същата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание с
оглед процесуалното поведение на ответника.
Към производството по делото следва да се приложи ч.гр.д. № 8878/2023г. по описа
на СРС, 145 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с
препис за връчване на ответника да посочи какъв е правният му интерес от установяване на
вземане за мораторна лихва за период, различен (по-дълъг) от този, за който е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8878/2023г. по описа на СРС, 145 състав, и в случай че
претендира вземането за периода по заповедта, да приведе петитума на исковата молба в
съответствие с твърденията си.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца „Т., че при неизпълнение на дадените указания в срок,
1
исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към производството по делото ч.гр.д. № 8878/2023г. по описа на СРС, 145
състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаването на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.11.2024г. от 09.40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен e установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът „С. дължи на ищеца „Т. сумата
3308,18 лева, представляваща мораторна лихва върху платена главница за доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 59 412,85 лв. за периода от м.02.2020г. до
м.04.2021г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е бил подписан договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди № .г. Твърди, че за периода м.02.2020г. до м.04.2021г.
ответникът е доставил на ответника топлинна енергия на стойност от 59 412,85 лв., която не
била платена на падежа, с оглед на което ответникът изпаднал в забава и дължал мораторна
лихва в размер на 3308,18 лв. твърди, че за вземането била издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 8878/2023г. по описа на СРС, 145 състав, срещу дължимостта на което вземане
ответникът подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, с оглед на което е предявен
настоящия иск за признаване за усатновено, че ответникът дължи на ищеца вземането за
мораторна лихва. Претендира разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
2
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3