О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Сливен, 15.04.2019г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Сливенският окръжен съд, наказателна колегия, в
закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЮ
ЖЕКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЙОРДАНОВА
ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия М.Йорданова ВЧНД № 201 по описа на съда за 2019г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно и е по реда на чл.323 ал.2,
вр.чл.341 ал.2 от НПК.
Производството е образувано по жалба от обв.Г.Й.П.,
чрез защитника му адв.В.Н.Д. ***, срещу разпореждане от 15.03.2019г. по ЧНД № 621/2018г.
по описа на РС гр.Нова Загора.
Видно от депозираната жалба, същата е подадена от обвиняемия
П. чрез неговия защитник – адв.Д.. В жалбата е посочено, че обжалваното
разпореждане е незаконосъобразно и представлява фактически отказ от правосъдие.
Твърди се, че не са им връчени мотивите на определение № 422/2018г. по ЧНД №
621/2018г. по описа на НЗРС, с което е оставена жалбата им без разглеждане като
недопустима, а същевременно се иска да посочат неизяснените обстоятелства и
доказателства. Исак се да се отмени разпореждането за връщане на жалбата на Г.П.
срещу определение № 422/2018г. по ЧНД № 621/2018г. по описа на НЗРС.
Съдът след като се запозна с материалите по делото,
намери за установено следното:
ЧНД № 621/2018г. по описа на НЗРС е образувано по
повод Определение № 113/12.11.2018г. по ЧНД № 1068/2018г. по описа на ВКС на
РБ, с което ЧНД № 313/2018г. по описа на РС Раднево е изпратено за разглеждане
на РС Нова Загора. ЧНД № 313/2018г. по
описа на РС Раднево е образувано във връзка с внесена жалба от Г.Й.П., обвиняем
по ДП № 37/2016г. по описа на ОД МВР Стара Загора, против постановление за
прекратяване на досъдебното производство на РП Раднево. Предвид
обстоятелството, че всички съдии от РС Раднево са си направили отвод и била
изчерпана възможността за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото
е подсъдно, то ВКС е определил РС Нова Загора да разгледа делото и е изпратил
делото за разглеждане на РС Нова Загора по повод депозираната жалба от обв.Г.П.
против постановлението за прекратяване на ДП на РП Раднево. Така е образувано
ЧНД № 621/2018г. в НЗРС по описа на съда. С Определение № 422/26.11.2018г. по ЧНД
№ 621/2018г., жалбата на Г.П. е оставена без разглеждане като недопустима и
производството по делото е прекратено. Това определение е обжалвано от Г.П.,
чрез защитника си адв.Д. ***, като е депозирана бланкетна жалба. НЗРС е
констатирал това, след указания от СлОС, и е дал с разпореждане от 08.02.2019г.
7-дневен срок за отстраняване на неизправностите в жалбата, като е предупредил,
че в противен случай съдът ще върне жалбата. Със съобщение, РС – Нова Загора е
уведомил жалбоподателя Г.П. чрез адв.В.Д. ***, за указанията на съда.
Съобщението е връчено на 01.03.2019г., от когато започва да тече 7-дневния срок
за отстраняване на нередовностите в жалбата. В този седемнодневен срок Г.П. или
защитникът му не са депозирали допълнителна жалба или допълнение към вече
подадената такава, поради което с Разпореждане № 137/15.03.2019г. по ЧНД №
621/2018г. на НЗРС, съдът е върнал жалбата на Г.Й.П., подадена чрез адв.Д.,
срещу Определение № 422/26.11.2018г. по делото, тъй като съдът е констатирал,
че са нарушени изискванията на чл.320 ал.1 от НПК.
Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е
подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането на НЗРС е връчено на Г.Й.П., чрез адв.В.Д.
на 01.03.2019г., видно от приложеното на
л.16 от ВЧНД № 201/2019г. по описа на СлОС съобщение. Срокът, даден от първата
инстанция за отстраняване на пропускът или несъответствието от обвиняемия или
защитника му е изтекъл на 08.03.2019г., т.е. до 08.03.2019г. е следвало обвиняемият
или неговият защитник да изпълнят указаното в разпореждането на НЗРС. Това не е
сторено от тях и правилно НЗРС с Разпореждане № 137/15.03.2019г. по ЧНД №
621/2018г. е върнал жалбата на обвиняемия. С това разпореждане жалбата на Г.П.,
подадена чрез защитника му адв.Д. е върната, тъй като съдът е констатирал, че
са нарушени изискванията на чл.320 ал.1 от НПК. Въззивният съд намира, че
действително не са отстранени констатираните от проверяваната инстанция
пропуски и несъответствия в депозираната чрез защитника на Г.П. жалба. Жалбата
е бланкетна и не са посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата,
които следва да се съберат и проверят от съда. Поради това тази жалба не
отговаря на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК и правилно НЗРС я е върнал, след
като е дал 7-дневен срок за отстраняване на пропускът и несъответствието и това
не е сторено в този срок, предвид хипотезата на чл.323 ал.1 т.1 от НПК.
Неоснователно е наведеното от защитника на обвиняемия в
жалбата от 05.04.2019г., че не са им връчени мотивите на Определение №
422/2018г. по ЧНД 621/2018г. на НЗРС. С разписка на 27.12.2018г. Г.П. е
уведомен чрез адв.В.Д., че определението е изготвено и подлежи на обжалване. Съдът
няма задължението лично да връчи определението на страните, а е длъжен
съобразявайки хипотезата на чл.243 ал.7 от НПК да съобщи на страните за
изготвянето му, които могат в седемдневен срок от това съобщаване да го
обжалват. Именно това са сторили и Г.Й.П. чрез защитника си адв.Д., като са
депозирали в НЗРС жалба с вх.№ 59/07.01.2019г., която съдът е констатирал, че е
бланкетна. Действително има депозирана молба от Г.П. чрез адвоката му до ОС Сливен,
в която е посочено, че не са запознати с мотивите на атакуваното определение на
РС Нова Загора и искат същото да бъде връчено. Тази молба, видно от пощенското
клеймо е изпратена на 11.03.2019г., което също е след указания от НЗРС
седмодневен срок за допълване на жалбата. Въззивната инстанция е длъжна да
подчертае, че определението е на НЗРС и мотивите следва да бъдат поискани от
съответния съд, постановил атакувания съдебен акт. ОС Сливен към момента на
поискване на мотивите към това определение не е разполагал със същото и поради
това молбата е изпратена по компетентност на РС Нова Загора. Следвало е, след
като Георг и П. и защитникът му са получили разпореждането на Новозагорският
районен съд, че жалбата им не отговаря на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК да
я допълнят в дадения им съгласно закона седем дневен срок. Поради това е
следвало Г.П. или защитникът му да проявят процесуална активност, да се
запознаят с мотивите на атакуваното
определение и да спазят дадения им срок за допълване на жалбата. Съдът намира,
че са спазени всички изисквания съгласно НПК, като им е било съобщено за
изготвеното определение от първата инстанция, за което свидетелства не само
разписката приложена на л.6 от ЧНД № 621/2018г. по описа на РС Нова Загора, но
и обстоятелството, че в седемдневния срок за обжалване е депозирана жалба срещу
определението, която в последствие съдът е констатирал, че е бланкетна и е
върнал с разпореждане, след като не са били изпълнени дадените от него указания
съгласно закона.
Обстоятелството, че НЗРС е върнал жалбата, която не
отговаря на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК не е незаконосъобразно и не
представлява отказ от правосъдие, а е
съобразно изискванията на чл. 323 ал.1 т.1 от НПК, тъй като пропускът или
несъответствието на депозираната жалба след поканата от съда не е отстранена в
указания срок.
Като съобрази всичко гореизложеното, въззивният съд
намира, че Разпореждане № 137/15.03.2019г. по ЧНД № 621/2018г. по описа на РС Нова
Загора, с което е върната жалба на Г.Й.П., подадена чрез защитника му адв.Д., е
законосъобразно и правилно, и като такова следва да го потвърди.
Ръководен от посочените аргументи и на основание
чл.345 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 137/15.03.2019г. по ЧНД № 621/2018г.
по описа на РС Нова Загора, с което е върната жалба на Г.Й.П., подадена чрез
защитника му адв.В.Д. ***.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: