П Р О Т О К О Л
гр.София, 07 октомври
2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОНИ ГЕТОВ Л.К. М.С. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ИРИНА АРМЕНОВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ НОХД
№ 2322 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 09,30ч.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.В.Д. се явява лично и с адв. Д. В. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Р.В.Д.: Род на ***г***, със средно образование, разведен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес,***, ЕГН **********.
Самоличността снета от представената лична карта на
подсъдимия.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на страните правата му в
процеса, както и правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. В.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на
състава, прокурора и секретаря.
Съдът докладва разпореждане от 16.07.2020г., с което
страните следва да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: В днешното съдебно заседание по реда на чл. 278
по т.1 така предадения на съд подсъдим и за престъпленията, за които е предаден
делото безспорно е подсъдно на СГС. По наше мнение няма основание за
прекратяване, или спиране на наказателното производство.
Не досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да довят до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Поради изложеното нямаме и искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. В.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на
производството.
Не са налице допуснати отстраними
процесуални нарушения в досъдебната фаза.
Постигнали сме договореност с прокуратурата за споразумение
и молим делото да се разгледа по тази глава от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати и другите хипотези по т.5.
Взетата мярка за процесуална принуда е отменена, поради
което нямаме искане в тази насока.
Нямаме искания за доказателства и моля да разглеждате делото
по реда на сключване на споразумението.
СЪДЪТ след като
взе предвид становището на страните намира, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание
за спиране, или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са
постигнали споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по
особения ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между
страните споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде
насрочено в съдебно заседание за сключване на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание
за спиране, или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са
постигнали споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по
особения ред предвиден в закона. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между
страните споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде
насрочено в съдебно заседание за сключване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дненев срок от
днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………
2……….
СЕКРЕТАР:
Съдебното заседание продължава в 09.55 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представям
същото в писмен вид и моля да го одобрите.
Адв. В.: Постигнали сме споразумение. Съгласни сме с
наложените наказания.
Съдът предлага на страните веществените доказателства по
делото – малък бял лист с изписан телефонен номер ********* да остане по
делото, а мобилен телефон марка LG със ИМЕЙ 354843080557486 със СИМ карта и компютър с
надпис LENOVO с изписани номера на задната страна „Product
ID 7630BH8 и номер S4NHY093 да бъдат върнати на Р.В.Д..
СТРАНИТЕ /по отделно /: Съгласни сме с направеното
допълнение към споразумението.
С
П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 7 октомври 2020 г., в гр. София, между адвокат Д. В., от САК, защитник на Р.В.Д., подсъдим по н.о.х.д. № 2322/2020
г. по описа на СГС – НО – 11 състав /пр. пр. № 7223/2018 г. по описа на СГП (ДП
№ 97/2018 г. на ГДНП), пр.пр. № 9149/2017 г. на ОП –
Пловдив (ДП № 2633/2017 г. на ОДМВР – Пловдив)/, и прокурор Ирина Арменова от СГП, след констатация от материалите по делото,
че от престъпленията няма настъпили имуществени вреди, на основание чл.
384, ал. 1 вр.
381, ал.1 от НПК се постигна
споразумение за решаване на наказателното дело срещу Р.В.Д., за следното:
Подсъдимият, Р.В.Д. – роден на *** ***,
български гражданин, несемеен, безработен, със средно образование, ЕГН **********, е виновен в това, че:
1. На 28.06.2017
г., в офис БЦ „М.Л.“ на „А.Б.Б.“ АД, находящ се в гр. София, на бул. „**********, извършил
финансова операция с имущество, като изтеглил на каса, в брой, сумата от 15200
/петнадесет хиляди и двеста/ евро, с левова равностойност 29728.62 лв.
/двадесет и девет хиляди седемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и две
стотинки/, от банкова сметка ***: ***, с титуляр управляваното от него
търговско дружество „К.К.***“ ЕООД, с ЕИК: *******,
открита в „А.Б.Б.“ АД, за което имущество
предполагал, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление по чл. 212а, ал. 1
от НК /компютърна измама/, извършено от неустановено по делото лице, поради
което и на основание чл. 253, ал. 4 вр. ал. 1 от НК и
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на 3
(три) години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от 5 (пет) години, и наказание глоба в размер на 30 000 (тридесет хиляди) лева.
2. На
28.06.2017 г., в офис БЦ „М.Л.“ на „А.Б.Б.“ АД, находящ се в гр. София, на бул. „**********, потвърдил
неистина в частен документ – Декларация при плащане в брой по чл. 3 от ЗОПБ и
чл. 4, ал. 7, чл. 6, ал. 5 т. 3 от ЗМИП, в който по изрична разпоредба на
закон, а именно – чл. 4, ал. 7, вр. чл. 6, ал. 5, т.
3 от ЗМИП /редакция ДВ бр. 81 от 14.10.2016 г., отменен ДВ, бр. 27 от
27.03.2018 г./ е специално задължен да удостовери истината, и употребил този
документ пред Р.Х.– служител на „А.Б.Б.“ АД, като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че сумата от
15200 /петнадесет хиляди и двеста/ евро, с левова равностойност 29728.62 лв.
/двадесет и девет хиляди седемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и две
стотинки/, която поискал да изтегли на каса, в брой, от банкова сметка ***: ***, с титуляр управляваното от него търговско
дружество – „К.К.***“ ЕООД, с ЕИК: *******, открита в
„А.Б.Б.“ АД, е с произход „сделка с имоти“, поради
което и на основание чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
Р.В.Д. се налага най-тежкото от така определените в горните два пункта
наказания лишаване от свобода, а именно
наказание лишаване от свобода в размер на 3 (три) години,
чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от 5 (пет) години. На
основание чл. 23, ал. 3 от НК към
така определеното най-тежко наказание лишаване от свобода
се присъединява изцяло и определеното по пункт 1 наказание
глоба в размер на 30 000 (тридесет хиляди) лева.
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, ал. 5, т. 6 пр. последно от НПК подсъдимият Р.В.Д. следва да заплати разноски
по делото в размер на 1576,82 лева. На основание
чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият следва да заплати
държавна такса в размер на 5 лева
за издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства по делото: малък бял лист с изписан телефонен номер *********
остава по делото; мобилен телефон марка LG
със ИМЕЙ 354843080557486 със СИМ карта и компютър с
надпис LENOVO с изписани номера на задната страна „Product
ID 7630BH8 и номер S4NHY093 да бъдат върнати на Р.В.Д..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ирина Арменова/ /Д. В./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за
виновен,
съгласен
съм делото да приключи със
споразумение,
разбирам последиците от споразумението,
съгласен
съм с тях, доброволно съм подписал споразумението,
декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор
Ирина Арменова
от една страна
и адв. Д.
В. на
подсъдимия Р.В.Д.
от друга страна споразумение по Н.О.Х.Д. № 2322/2020г. по описа на
СГС, НО, 11-ти състав за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Н.О.Х.Д. № 2322/2020г.
по описа на СГС, НО, 11-ти състав, по досъдебно производство
№ 97/2018г. на ГДИН, пр.пр.
9149/2017г. на ОП-Пловдив , Д.П. № 2633/2017г. на ОДМВР – Пловдив/.
СПОРАЗУМЕНИЕТО ИМА СИЛАТА НА ВЛЯЗЛА В СИЛА
ПРИСЪДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТ.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в
10,00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………
2……….
СЕКРЕТАР: