Мотиви към решение
№ 200/03.10.2019 г., постановено по НАХД№
410/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против И.С.И.,
роден на
***г***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, неосъждан, ЕГН **********, е внесено постановление по реда на чл. 78а от НК,
с което е обвинен в това, На 30.07.2019г. в гр.
Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „***“ с рама № ******, без табели с регистрационен номер, което
не е регистрирано по установения с издадената на основание чл. 140, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата Наредба № I- 45/2000г. на МВР надлежен ред-
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК-
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- Д. ** пледира виновен, предлага наказание глоба в
нисък размер, връщане мотопеда на собственика му.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- И.С.И. се признава за
виновен.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 345. (Изм.
- ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
(2)
Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Факти по
делото.
5.
На
30.07.2019 г. полицейските служители - свид. Б. И. М., свид А Г У и свид. А . Д. А изпълнявали служебните си задължения, извършвайки обход
на кв. „Изток 2“ в гр.Димитровград, като се движели със служебен автомобил от
ул. „Първа“ в посока към ул. „Втора“. Около 13:00 часа на 30.07.2019 г. на ул.
„Първа“ до номер 14, тримата полицейски служители забелязали движещ се пред тях
червен на цвят мотопед, който бил без поставена регистрационна табела на
предвиденото за това място. Свид. Ангел Георгиев Узунов в качеството му на
старши на патрулния разчет подал звуков и светлинен сигнал от патрулния
автомобил и по този
начин спрял водача на горепосочения мотопед, който установил в покой
управляваното от него моторно превозно
средство непосредствено до патрулния автомобил управляван от свид. Ангел Делчев
Ангелов. В момента на спирането му за проверка мотопеда бил с работещ двигател.
Свид. Б. И. М. слязъл от патрулния автомобил, представил се на водача на
мотопеда, поискал от него да представи свидетелство за управление на МПС и
документи на мотопеда, след което му разпоредил да изгаси двигателя на
управлявания от него мотопед. От извършената справка в ИИС на МВР. полицейските служители
извършили проверката констатирали, че управлявания от обвиняемия мотопед марка „****“ с
номер на рама *********, не е регистриран по надлежния ред. Нямало спор, че
мотопеда е негов.
6.
Обвиняемият не
е осъждан по смисъла на НК, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
7. Горната фактическа обстановка се установи по реда
на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК- На
30.07.2019г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „*********“ с рама № ******, без табели с регистрационен номер, което
не е регистрирано по установения с издадената на основание чл. 140, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата Наредба № I- 45/2000г. на МВР надлежен ред.
9. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият управлявал мотопеда на посоченото време и
място. Използвал
е по републиканската пътна мрежа МПС - мотопед „***“ с рама № ------ без регистрационни
табели с ясното съзнание, че мотопедът не е регистриран в КАТ.
10. Престъпленията са извършени умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
За
наказанието и веществени доказателства.
11. За извършеното престъпление са налице предпоставките
на чл. 78а от НК.
12. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността
на обвиняемия, като взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на
обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата,
счете , че е обосновано в случая да се приеме минимален размер на дължимата
глоба от 1,000.00 лева;
13. Следва веществено доказателство мотопед марка „******“ с
рама № *********** да се върне на АНГЕЛ И. ЩЕРЕВ, тъй
като такова е становището на РП.
14.
Направените
по делото разноски в размер на 168.00 (сто шестдесет и осем лева)лв, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на
ОДМВР – Хасково
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
Съдия:/п/ не чете
Вярно с оригинала
