Р Е Ш Е Н И Е
№ 72 / 30.5.2018г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и трети май две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 97 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия И.Г.К., ЕГН **********,***,
за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.1 от НК с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият К., редовно призован
не се явява в съдебно заседание, но чрез ангажирания процесуален представител
моли съдът да постанови решение с което да оправдае обвиняемия, тъй като извършеното
от него деяние не е престъпно такова по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК, тъй като поради
неговата малозначителност не се явявало обществено опасно или неговата
обществена опасност е била явно незначителна.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 22.11.2017 г. след обяд свидетелите - Д.Т. и П. Р. - полицейски
служители в РУ-Карнобат изпълнявали служебните си задължения на територията на
с.Венец, общ.Карнобат със служебен автомобил. Когато се движили по главния път,
който преминавал през селото, полицейските служители забелязали паркиран на
тротоара в дясно посока гр. Сливен лек автомобил Форд Фиеста с рег. № ***. На
мястото на водача седял мъж, който служителите веднага не разпознали, но като
подминали автомобила, служителите на полицията извършили справка и установили, че
регистрационните табели, монтирани на паркирания автомобил, не отговарят на
такава марка автомобил и цвят, а се отнасяли за л. а. Рено Туинго. Тогава служителите решили да извършат проверка на
автомобила и водача, но като видял това, водача на паркирания автомобил го
привел в движение, ускорил скоростта и завил в една пресечка. Тогава служителите,
като го видели, че същият се стреми да избегне проверката и затова напуска
местопроизшествието го последвали с
подаден звуков и светлинен сигнал на служебния автомобил, за да спре, за да му
извършат исканата от тях проверка, но водача на лекия автомобил въпреки че ги
чул не се подчинил и продължил да
управлява автомобила, който паркирал в двора на една къща, като излязъл от автомобила. Тогава свид.
Т. разпознал водача, който познавал, като И. ***, а свид Р. му поискал
документите като водач на МПС за проверка, но същият отговорил, че няма да му
даде никакви документи. Тогава свид. Р. отново поискал документите на водача, но
същия отново отказал да представи документите си и влязъл в къщата и се
заключил. В двора се намирал свид. Р. С.К., който е чичо на водача И.. Полицейските служители
помолили свид. К. да им съдейства, за да могат да накарат водача да излезе от къщата на което същият
свидетел се съгласил и отишъл да говори с обвиняемия. След около час свид. К.
съобщил на полицейските служители, че И. няма да излезе докато не пристигне
адвоката му. За случая е уведомено РУ-Карнобат, като на място е пристигнала
ДОГ, като служителите на МВР започнали да чакат пристигането на адвоката на
обвиняемия с оглед това същият да бъда задържан. Около 16.30 часа е пристигнал
адвоката на водача след което обв. И.К. излязъл от къщата си, но не представил
документите си, след което е бил задържан. Установено било, че водача на
процесния автомобил е обв. И.Г.К.. В хода на разследването е установено, че управлявания
от обвиняемия автомобил Форд Фиеста е собственост на Д.М.К. от гр.Карнобат, която
на 14.03.2017 г. с договор за покупко-продажба на МПС е продала автомобила на
свид. В.В.Д. също от гр.Карнобат, като по това време автомобилът е бил с рег. №
***. Поради извършено нарушение от свид. Димитров, със заповед за прилагане на
ПАМ № ***от 11.09.2017 год. на основание чл.171 т.2а от ЗДвП на Димитров е
наложена санкция-прекратяване на регистрацията на ППС за срок от една година, като
са отнети 2 бр. рег. табели с № ***и СРМПС. На 24.10.2017 г. свид. Димитров е продал
автомобила на свид. Г. Мариев К. *** без регистрационни номера и не в
съответната валидна за това форма, която е писмена с нотариална заверка на
подписите. Същият свидетел от своя страна веднага предал автомобила на
обвиняемия, който му е братовчед и с когото предварително се били уговорили
свид. Г. К. да закупи автомобила с пари на обвиняемия и да му го предаде за
ползване, което същият свидетел сторил. По късно обвиняемият поставил на
управлявания от него автомобил държавни регистрационни номера № ***.
В хода на разследването е установено,че с
рег. № *** е регистриран лек автомобил
Рено Туинго, собственост на Е.Г.Г., продаден с договор от 13.10.2014 г.
на В.И.М. от с. Любен Каравелово, общ. Аксаково.
За допуснатите нарушения, на обв. К. е
съставен акт за административно нарушение.
Горепосочената така приета за установена
фактическа обстановка по делото се подкрепя изцяло от събраните по делото
доказателства, писмени и гласни, които я потвърждават и това са показанията на
свидетелите: Д.Т., П. Р. и Р. К., които се явяват свидетели очевидци на
извършеното деяние от обвиняемия, а така също и от показанията на свидетелите,
които се явяват неочевидци на извършеното, а именно Г. К., В.Д. и Е.Б.Г., както
и от приложените писмени доказателства по делото, а именно: протокол за оглед
на местопроизшествие в едно с приложен към него фотоалбум, докладна записка – 2
бр., АУАН № *** от 23.11.2017 г., издаден от свид. Д.Т., справка за съдимост на
обвиняемия, договор за покупко-продажба на МПС от 13.10.2014 г., докладна
записка, картон на ЗППАМ № ***по отношение на свид. В.Д., приемо-предавателен
протокол от 15.09.2017 г., както и от заключението на вещото лице А.Д. по
назначената по делото техническа експертиза. Съдът кредитира, че обвиняемият е
извършил посоченото престъпление, тъй като по делото са събрани само
доказателства и то горните, които съдът кредитира именно в тази насока, тъй
като същите свидетелстват за това, че обвиняемият е извършил горепосоченото
престъпление. Съдът кредитира тези доказателства и като достоверни, тъй като
същите освен че кореспондират едни с други, но и взаимно се подкрепят и тъй
като същите не се оспорват по никакъв начин от каквито и да е било други
събрани по делото доказателства.
Приетата фактическа обстановка дава основание да се приеме, че с
деянието си обвиняемият И.Г.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345 ал.1 от НК, като на 22.11.2017 г. в с. Венец, общ. Карнобат,
обл. Бургаска, посока на движение от главната улица на юг, управлява моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рама № ***, като си служи с табели с рег. № ***, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Рено Туинго“ с рама № ***.
От
обективна страна деянието е извършено чрез действия – поставяне от страна на
обвиняемия на истински контролни знаци – регистрационни табели с номер ***,
поставени на горепосоченото МПС - лек автомобил „Форд Фиеста“ с рама № ***, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил
марка “Рено Туинго“
с рама № ***.
Деянието е осъществено в първата предвидена в нормата на чл. 345 от НК форма –
служене с истински контролни знаци, издадени за друго МПС.
От субективна страна деянието е извършено при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като обв. К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването на съставомерния резултат - окачване на
регистрационни табели върху МПС, за което не са били предназначени.
За
престъплението по чл. 345 ал. 1 в НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият И.Г.К. е бил пълнолетен, неосъждан, и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От престъплението няма
причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия И.Г.К. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне на размера на
административното наказанието съдът съобрази следното:
В случая съдът намира, че са налице
обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: младежката
му възраст, но спрямо него са налице и отегчаващи вината му обстоятелства – това,
че същият с деянията си е пречил на органите на полицията да изпълняват
служебните си задължения, като установят извършеното от него деяние и то в
продължителен период от време, както и, че е управлявал същото МПС в границите
на населеното място, като то този начин същият е възпрепятствал полицейските органи
да осъществяват правомощията си по ЗДвП и ППЗДвП, респ. и по ЗМВР вместо да им
съдейства. Затова съдът прецени, че в случая извършеното от обвиняемия
престъпно деяние е по чл. 345 ал.1 от НК, въпреки позоваването на процесуалния
представител на обвиняемия, че същото е малозначително, то съдът намира, че
същото осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление и не е по
малозначително или с по малка степен обществена опасност от други престъпления
от същия вид, като поради горепосочените обстоятелства неговата опасност се
явява даже значителна, тъй като както бе посочено по горе обвиняемия е и
възпрепятствал органите на полицията да изпълняват вменените им задължения и то
в продължителен период от време, като затова прие, че обвиняемия е извършил
престъпление по смисъла на чл. 345 ал.1 от НК.
С оглед на горепосоченото съдът
намира, че наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия следва да бъде
определено при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като то се наложи към минимума, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът
намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият И.Г.К. деяние и същевременно тази санкция ще подейства
превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по
чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и
възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат
такова престъпление.
Съдът намира, че иззетите
веществени доказателства - 2 /два/ броя
регистрационни табели с рег. № *** и един бр. алуминиева пломба/нит/ следва да се изпратят на ОДМВР
Сектор „КАТ“ Варна, която следва да прецени дали същите следва да бъдат върнати
на собственика им В.И.М., ЕГН ********** ***, издадена на 14.12.2012 г. от МВР
Варна или унищожени.
Освен това съдът следва да
осъди обвиняемия К. да заплати на
Държавата съответното наложено му адм. наказание и съответните държавни такси,
както и да заплати на ОД МВР Бургас направените от същото учреждение съдебни
разноски .
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Г.К. с ЕГН ********** ***, за ВИНОВЕН в това, че на на 22.11.2017 г. в с. Венец, общ. Карнобат,
обл. Бургаска, посока на движение от главната улица на юг, управлява моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рама № ***, като си служи с табели с рег. № ***, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Рено Туинго“ с рама № *** - престъпление
по чл. 345, ал. 1 от Наказателния
кодекс и на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева, която сума да се
приведе по сметка на КРС.
ОСЪЖДА И.Г.К. с ЕГН ********** ***, да заплати направените по делото разноски, както следва: сумата от 27.18 лева /двадесет и седем лева и 18
стотинки/, която да се приведе
по сметка на ОД МВР
Бургас № BG47STSA93003100001001
при БАНКА ДСК – гр. Бургас, както и сумата по на 5,00 лева /пет лева/,
представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се преведе
по бюджетната сметка на КРС.
След влизане в законна сила на
настоящото решение иззетите веществени доказателства: 2 /два/ броя регистрационни табели с рег. № *** и един бр. алуминиева
пломба/нит/ да се изпратят на ОДМВР Сектор „КАТ“ Варна, която следва да прецени
дали същите да бъдат върнати на собственика им В.И.М., ЕГН ********** ***,
издадена на 14.12.2012 г. от МВР Варна или унищожени.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: