РЕШЕНИЕ
Номер 134 22.01.2019 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: МАГДАЛЕНА КОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията
НАХ дело номер 6328 по описа за
2018 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 18-0273-000524
от 13.08.2018г. на Началника на РУП към
ОД на МВР - Пловдив, РУ – Хисар, с което на И.Т.Ж., ЕГН **********, на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, са
наложени “Глоба” в размери на 300лв. и 10лв. за извършени административни
нарушения съответно по чл.150 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Разноските, направени по делото, в размер на
20 лева остават за сметка на Държавата.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.
МОТИВИ:
Производството е по реда на чл.59
и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-0273-000524 от 13.08.2018г. на Началника на РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ –
Хисар, с което на И.Т.Ж., ЕГН **********, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, са наложени “Глоба” в размери на 300лв.
и 10лв. за извършени административни нарушения съответно по чл.150 от ЗДвП и
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят И.Т.Ж. обжалва наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на
административно-производствените правила и моли съда да отмени същото, а алтернативно
– да бъде изменено, като бъде намален размера на наказанията. В съдебно
заседание, редовно уведомен, не се явява, а чрез процесуален представител
пледира за отмяна на постановлението.
Въззиваемата страна – РУ - Хисар,
редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени материалите
по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед
произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е
издадено срещу И.Т.Ж., за това, че на 13.07.2018 г. около 20.20 часа в с.Ръжево Конаре, на ул.1-ва - № 39, посока
на движение към с.Ръжево като неправоспособен водач – Априлия 50 с рег.№ **,
държава ** при обстоятелства: управлява мотопед Априлия 50 кубика, червен на
цвят, с рег. № **, собственост на Х.И.С., ЕГН ********** от гр.В., като:
Водачът не притежава СУМПС. Направена справка при ОДЧ гр.Хисаря, същият е
неправоспособен; 2. При проверка не представя СРМПС, част ІІ, е извършил:
1.
Управлява ППС без да е правоспособен водач.;
2.
Не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява.
С това виновно е нарушил чл.150
от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН от 13.07.2018г., съставен от П.В.Г. – ** към РУ
Хисар при ОДМВР – Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка
пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.
Така изложените фактически положения, при които са осъществени съставите на изследваните нарушения, съдът
намира отчасти за безспорно установени от събрания
доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени, както свидетелските показания
на актосъставителя, така и
приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни,
логични и непротиворечиви. В тази връзка съдът
намира, че несъмнено са осъществени нарушенията по
цитираните правни квалификации, като правилно и законосъобразно същото са били
възведени съответно по чл.150 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Единствено
остава недоказано обстоятелството, досежно мястото на извършване на
нарушенията, тъй като от гласните доказателства – показанията на
актосъставителя, се установява, че управлението на моторното превозно средство
е било осъществено на ул.”2-ра”, а не на ул.”1-ва” в с.Ръжево Конаре, както е
посочено в обстоятелствената част на акт, респективно на постановлението. При
това положение се касае за друго извършено нарушение, за което обаче не е
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
Така въпреки извършените нарушения,
съдът намира, че са налице основания за отмяна на атакувания акт, поради допуснати
процесуални нарушения при неговото издаване и при съставяне на АУАН, тъй като в
същите фактически липсва посочване на мястото на извършване на нарушение, което
представлява нарушение на императивните изисквания съответно на чл.57, ал.1,
т.5, пр.3 от ЗАНН и чл.42, т.3, пр.2 от ЗАНН, изискващи ясно, точно и пълно
посочване на мястото извършване на нарушението. Липсата на този задължителен
реквизит влече до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление
и налага отмяната му, поради невъзможност за отстраняване на допуснатите
нарушения на административнопроизводствените правила, които препятсват правото
на защита на жалбоподателя. В тази връзка и направените по делото разноски в
размер на 20 лева следва да останат за сметка на Държавата.
С оглед на всичко гореизложено
настоящият съдебен състав счита, че атакуваното Наказателно постановление № 18-0273-000524
от 13.08.2018г. на Началника на РУП към
ОД на МВР - Пловдив, РУ – Хисар, с което на И.Т.Ж., ЕГН **********, на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, са
наложени “Глоба” в размери на 300лв. и 10лв. за извършени административни
нарушения съответно по чл.150 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, следва да
бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно.
За изложените изводи съдът
съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
В.Ш.