ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна
№ ………………/04.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, Гражданско отделение, 50 състав, в закрито заседание на четвърти
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА
РАЙКОВА
разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 6695 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявен от Вилолета А.Т. срещу „Е.П.“ АД отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК да бъде прието в отношенията
между страните, че ищецът в качеството си на потребител на електрическа енергия
не дължи на ответника сумата от 2534,26 лв., начислена по партида с абонатен № **********
за периода от 03.03.2017 г. до 02.03.2018 г., за която сума е издадена фактура
№ ********** от 22.04.2019 г., и сумата от 1475,24 лв., начислена по партида с
абонатен № ********** за периода от 03.03.2017 г. до 02.03.2018 г., за която
сума е издадена фактура № ********** от 23.04.2019 г., за недоставена и
непотребена електроенергия на два обекта с адрес гр. Шумен, ул. „Илчо Войвода“
№ 9.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Енерго – Про Продажби” АД е депозирал писмен отговор, в който
се оспорва предявеният иск като неоснователен. Излага се, че между страните е
налице облигационно правоотношение по договор за доставка на ел. енергия. Сочи
се, че процесната сума се дължи на основание чл. 50 ПИКЕЕ. Моли се за отхвърляне
на предявения иск и се претендират сторените по делото разноски.
При наличните данни по делото, релевирани в
обстоятелствената част на исковата молба, че претенцията на ищеца срещу ответното дружество произтича от договор при ОУ за продажба на ел. енергия, по силата на който същият ползва ел. енергия в недвижими
имоти, находящи се в гр. Шумен по партиди с абонатни номера ********** и **********, ищецът несъмнено има
качеството на „потребител на енергийни услуги” по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката.
Съгласно
разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Видно от служебно
изготвената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ ищецът
има настоящ адрес ***.
Съдът следва да следи
служебно за спазването на местната подсъдност по чл. 113 ГПК, като може да
приеме, че делото му е неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
При тези
съображения, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено
и делото изпратено на местно компетентния съд в гр. Шумен, с оглед настоящия
адрес на ищеца, в качеството му на потребител, съобразно регламентираната
специална подсъдност по реда на чл. 113 ГПК.
Така мотивиран, Районен
съд – Варна и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6695/2019 г. по описа на Районен
съд – Варна, 50 състав, и ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд – гр. Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: