Решение по дело №1052/2019 на Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

 

Номер  711                 23.12.  Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд                                     XIIІ търговски  състав

На двадесет и трети декември през 2019 Година

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: НАДЕЖДА  ЖЕЛЯЗКОВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

търговско  дело номер 1052 по описа за 2019 година

намери за установено следното:

Производство по чл. 25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от ЕТ „ВИЗИОН – В. В.“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Солунска № 23, ет.3, чрез адв. И.Г. против отказ № 20191121132452-3 от 28.11.2019 г. на Агенция по вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление с вх. № 20191121132452, с което е поискано вписване заличаване на търговеца. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за вписване на заявеното обстоятелство, а именно заличаване на търговеца.  

Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на кооперацията - жалбоподател в ТР към АВ, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТР, тъй като постановения отказ е от 28.11.2019г. и е изпратен на заявителя по електронен път, а жалбата е постъпила на 29.11.2019г.. Жалбата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания - Търговски регистър, което обосновава процесуалната й допустимост.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Обжалваният отказ е постановен по заявление с вх. № 20191121132452, с което е поискано вписване заличаване на търговеца.  Отказът е постановен, тъй като е прието, че не е представено удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО за това, че търговеца няма осигурени лица след датата на прехвърляне на търговското му предприятие – 27.06.2011г.. Според длъжностното лице на основание чл. 22, ал.2 и ал.3 от Инструкция № 5 от 30.06.2005г. във вр. с чл.5, ал.10 КСО заявителя следва да представи удостоверение от НОИ, че не е предал разплащателни ведомости и трудовоправни документи, тъй като няма наети лаци или не са водени разплащателни ведомости и трудовоправни документи за периода от прехвърляне на търговското му предприятие до настоящия момент.      Отказът е незаконосъобразен.

Разпоредбата на чл. 5, ал.10 КСО предвижда задължение при прекратяване дейността на осигурителите, които нямат правоприемник да представят удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от ТП на НОИ и определя това като задължително условие за вписване на заличаването в търговския регистър.

След извършена справка по партидата на заявителя в ТР съдът констатира, че същия е прехвърлил търговското си предприятие на „ВИЗИОН ВВ“ ЕООД, ЕИК ********* или същия има правоприемник т.е. по отношение на него е неприложимо правилото на чл.5, ал.10 КСО.

По същите съображения неприложима е и посочената от длъжностното лице по регистрацията Инструкция № 5 от 30.06.2005г. за приемане и съхраняване на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник, чийто разпоредби, видно от заглавието на посочения нормативен акт изключват приложението му по отношение на осигурители, които имат правоприемник. Без значение е обстоятелството, че правоприемството е настъпило в един минал момент, след като цялото търговско предприятие на осигурителя е прехвърлено като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, което е вписано и по партидата на правоприемника.

Предвид изложеното по – горе и при преглед на подаденото заявление, съдът намира, че същото отговаря на изискванията на закона по съдържание и приложени документи, както и че са заявени подлежащи на вписване обстоятелства.

Затова и обжалвания отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТР следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Мотивиран от горното съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20191121132452-3 от 28.11.2019 г. на Агенция по вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление с вх. № 20191121132452, с което е поискано вписване на заличаването на ЕТ „ВИЗИОН – В. В.“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Солунска № 23, ет.3.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление с вх. № 20191121132452 вписване на заличаването на ЕТ „ВИЗИОН – В. В.“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Солунска № 23, ет.3.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: