О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Перник, 28.06. 2023г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни, две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от
съдията търг. д. № 00002 по описа на съда за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 ГПК.
С
Определение № 260080 от 20.06.2023г. съдът е дал разрешение на М.П.С. –
синдик на „СТРОЙ А 2000“ ЕООД (в несъстоятелност), на основание чл. 717 ал. 2 от ТЗ да извърши
продажба за целите на осребряването и удовлетворяването на кредиторите на
несъстоятелността и съобразно решенията, взети на събранието на кредиторите,
проведено на 16.12.2021г., на описаното в молба с вх. № 260342/14.02.2023г.
имущество, включено в масата на несъстоятелността на „СТРОЙ А 2000“
ЕООД (в несъстоятелност), при начална
продажна цена, съответстваща на тази, посочени в молба с вх. №
260342/14.02.2023г., а именно: 82 900.00 лева.
Съдът
служебно констатира, че в горепосочения съдебен акт е допусната техническа
грешка при изписване датата на депозираната от синдика молба, като вместо молба
с рег. № 260342/14.06.2023г.
е посочено молба с рег. №
260342/14.02.2023г. Тази техническа грешка следва да бъде санирана,
като това следва да стане по реда на чл. 247 ГПК.
Очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. №
586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г.,
на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.;
Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение №
16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012
г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. №
343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения
недостатък на определението не е необходимо провеждане на
открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл.
247, ал. 1 от ГПК съдът намира, че следва да отстрани допусната
очевидна фактическа грешка, като поправи датата на депозираната от синдика молба.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА на основание
чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Определение
№ 260080 от 20.06.2023г.,
постановено по търг. д. № 00002/2018г. по описа на Окръжен съд – Перник, КАТО навсякъде в определението
ВМЕСТО „молба
с рег. № 260342/14.02.2023г.“ СЕ ЧЕТЕ:
„молба
с рег. № 260342/14.06.2023г.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: