Протокол по дело №1508/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1494
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20225220201508
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1494
гр. Пазарджик, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За жалбоподателя „Спейс Лифт“ ООД, редовно призован, не се явява
законен представител.
Представлява се от адв. Н. Б., надлежно упълномощен да го
представлява, с пълномощно, което днес прилага по делото.
За АНО Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив,
редовно призован се явява юрк. Стоев, надлежно упълномощен. Представя
пълномощно.
Явява се актосъставителят В. В. Д., редовно призована, с
разпореждането на съда за насрочването.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. Б.:- Моля да се даде ход на делото.
ЮРК. СТОЕВ:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № 666113-F648561/05.10.2022г. на Директор на
Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на жалбоподателя
1
„Спейс Лифт“ ООД, представлявано от Р.С.М., с което е наложена
имуществена санкция в размер на 654,67 лева за неизпълнение на задължение
по чл.180, ал.2 във връзка с чл. 180, ал.1 от ЗДДС.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
Приложени са писмени доказателства.
АДВ. Б.: - Поддържам жалбата и пояснявам, че обжалвам НП само по
размер относно наложената имуществена санкция. Считам, че следва да бъде
изменено НП като се приложи закона за по-леко наказуемо нарушение – в
случая чл. 180, ал. 4 от ЗДДС. Представям писмени доказателства по опис.
ЮРК. СТОЕВ : - Да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис, както и допълнително
представените такива от адв. Б., а именно СД по ЗДДС за м. март 2022 г.,
дневник продажби за м. март 2022 г., платежно нареждане от12.04.2022 г., 2
бр. ревизионни доклади и 2 бр. платежни нареждания от 22.06.2022 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя В. В. Д..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. В. Д.: родена на ... г. в Пазарджик, живуща в същия град, българка,
българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН ....
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: - В хода на извършена ревизия се установи, че
дружеството не е начислило дължимия ДДС за периода 01.08.2021 г.-
31.08.2021 г., поради факта, че не е било регистрирано дружеството по ЗДДС
в срок. Това съм установила от по-късно подаденото заявление. Установено е
обстоятелството за закъснялата регистрация и за периодите, в които лицето
не е начислило ДДС, за което са съставени АУАН за различните периоди. На
по-късен етап е декларирано ДДС, нямам информация дали е платено.
2
АДВ. Б.: - Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
ЮРК. СТОЕВ: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б.: - Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата, както съм я
заявил. Представям писмени бележки, в които съм изложил подробни
аргументи. Моля да измените НП в смисъла изложен в писмените бележки.
Моля за разноските. Моля да имате предвид и цитираната съдебна практика.
ЮРК. СТОЕВ :- Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП и да
присъдите разноските. Практиката е разнопосочна, като смятаме, че в случая
не е приложим привилегирования състав.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3