Р Е Ш Е Н И Е
24.06.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
31.05 2021
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 431 2021
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г
№ 0028420 издаден от ОДМВР гр.Кюстендил,
с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение по чл. 638,ал.4 във вр. с ал.1,т.2 КЗ на „Технопарк
Автопарк“ ЕООД с ЕИК 20536044 и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“Броди“
034,вх.В,ет.6,ап.18 ,представлявано от А.
Милчов Р. , като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:А.
Милчов Р. , като представител на „„Технопарк Автопарк“ ЕООД гр.Благоевград, обжалва електронен фиш серия Г № 0028420, издаден от ОДМВР гр.Кюстендил, с
който е наложена имуществена
санкция на дружеството в размер на 2000лв. за нарушение по чл. 638,ал.4 във вр. с ал.1,т.2 КЗ . Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като излага доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
Административно наказващия
орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа
и правна страна:
На 09.02.2021г., с автоматизирано техническо средство-
мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1” на АМ-3 Струма, в района на Община Дупница ,бил
заснет л.а. марка „Лексус „ с ДК №
Е9428МХ . Извършена била проверка на автомобила, при която било
установено,че същият е собствeност на дружеството-жалбоподател
и за него няма сключена застраховка „ГО“,съобразно справка от гаранционния
фонд. Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.На последното,е
издаден електронен фиш за нарушение по чл.483,ал.1,т.1 КЗ , с който , на 638,ал.4 във вр. с ал.1,т.2 КЗ,е
наложена имуществена санкция в размер на
2000 лева.
От представените писмени доказателства е видно,че
автоматизираната система за видеоконтрол е от одобрен тип,преминало последваща
проверка за техническа годност.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.647,ал.3 КЗ,
от надлежна страна, а по същество е основателна
и съдът отмени електронния фиш,по следните съображения:
Електронния фиш е издаден по
образец, утвърден от министъра на вътрешните работи,съобразно изискванията на
чл.647,ал.3 КЗ,/ изрично препращащ към този текст/ ,но не съдържа задължителен реквизит,визиран в чл.189,ал.4 ЗДвП., тъй като липсва описание
на нарушението.
В обстоятелствената част на ел.фиш не
се сочат каквито и да било факти и обстоятелства, релевантни за състава на
нарушението по чл.638,ал.4 КЗ. В същия е посочено,че е установено нарушение на
КЗ,заснето с автоматизирано техническо средство“ т.е. не са изложени
обстоятелства относно изпълнителното деяние на нарушението, обективните
елементи касаещи изискването за сключване на задължителна застраховка „ГО“,
както и факти касаещи субективните признаци.
Липсата на задължителен реквизити в ел.фиш и
посочването само на нарушените правни разпоредби от КЗ, без конкретни факти,
обосноваващи състава на нарушението, води до невъзможност за нарушителя да
организира защитата си и налага отмяната на електронния фиш.
Макар и визираните по-горе
нарушения да налагат отмяната на ел. фиш само на това основание, следва да се
отбележи,че жалбоподателят не е осъществил изпълнителното деяние на горното
нарушение. Видно от представеното заверено копие от полица за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, за автомобила е имало сключена
такава на 27.01.2021г.със срок на
валидност до 26.01.2022г.
С оглед изложеното, съдът
отмени електронния фиш като незаконосъобразен.
По горните съображения, съдът
постанови решението си.