Определение по дело №131/2022 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по подадено обяснение с характер на частна жалба от Р.П.В. *** против разпореждането на Районен съд-Белоградчик от 10.05.2022г. , с което е върнато подаденото от нея възражение с характер на касационна жалба с вх.№ 730/18.03.2022г. при Районен съд Белоградчик.

Основното оплакване на касаторката е за липса на равнопоставеност и правна защита.  

Съдът, като взе предвид изложеното в подаденото обяснение с характер на жалба , данните по делото и обжалвания съдебен акт, намира жалбата за неоснователна предвид следното :

С Решение № 22/09.03.2022г. Районен съд Белоградчик е потвърдил обжалваното от В. наказателно постановление. В срока за обжалване на решението от същата е подадено възражение с характер на жалба срещу постановеното по делото решение . Жалбата е изпратена на АС-Видин за произнасяне , но административният съд с Определение от 19.04.20022г. е върнал същата на Районен съд Белоградчик с конкретни указания за отстраняване на нередовността на жалбата , които да бъдат дадени от районния съд до жалбоподателката В.. В изпълнение на указанията на Административен съд Видин , Районен съд Белоградчик е дал конкретни указания на В. да отстрани нередовността на жалбата си, а именно да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на решението, да посочи какво е искането ѝ, да подпише жалбата . Указана ѝ е и последицата от неизпълнението на указанията в посочения от съд срок.

От същата в изпълнение на указанията на съда е депозирано обяснение и възражение , в което са изложени възражения и възмущението ѝ по случая, като отправеното искане към съда е да се срещне в съда с началника на МВР-Белоградчик.  

С разпореждане № 126/10.05.2022г. Районен съд-Белоградчик е приел, че от В. не са изпълнени по никакъв начин дадените указания , поради което е върнал подаденото възражение с характер на касационна жалба .

Направените от районния съд изводи са законосъобразни и се споделят от настоящата инстанция. Следва напълно да бъде споделен изводът , че оплакванията във възражението, които по същество са защо първоначално определеният докладчик се е отвел, по отношение на Началника на РУ-Белоградчик и дейността на полицейските служители , по същество не представляват доводи за пороци на обжалваното решение. Не е отправено и конкретно искане към съда относно това решение , а искането е „да се срещне с началника на РУ-Белоградчик очи в очи в съдебно заседание“.

Дадените изрични указания на жалбоподтелката не са изпълнени в указания срок, поради което разпореждането за връщане е законосъобразно .

С оглед на горното оплакванията на жалбоподателката за липса на правна защита са изцяло неоснователни. Съдът е използвал предоставените от закона възможности за съдействие на жалбоподателката за осъществяване на търсената от нея правна защита , но указанията на съда не са изпълнение от жалбоподателката.

Предвид горното жалбата, наименувана обяснение, срещу разпореждането на съда , следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Предвид гореизложеното и на основание чл.213а,ал.7 от АПК Съдът

 

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата/обяснение/ на Р.П.В. *** против Разпореждане № 126 от 10.05.2022г. на Районен съд-Белоградчик , с което е върнато подаденото от нея възражение с характер на касационна жалба с вх.№ 730/18.03.2022г. при Районен съд Белоградчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ : 1. 

 

                                                                                               2.