№ 223
гр. Сл., 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20232230200617 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод жалба от И. Д. Д. против
наказателно постановление №7290/23.12.2021г., издадено от Директора на ОД
на МВР- Сл., с което на основание чл.209а, ал.1 от Закона за здравето е
наложена „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева за нарушение на същата
разпоредба. Моли за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и своевременно призован
се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който поддържа
жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно. Претендира направените разноски по делото.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно и
своевременно призован не се явява.
Въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следната
фактическа обстановка:
На 16.12.2021г. около 21,50 часа служители от РУ на МВР- Сл.,
свидетелите Х. Г. С. и А. Д. С. били нощна смяна и извършили проверка на
игрална зала „Калър бет“, находяща се в „Рикас“ център. По това време в
1
залата били жалбоподателят и св. Н. С. Н.. Те като са влезли в игралната зала
са били с маски, седнали са на игралните машини, които били оградени.
Поръчали си напитки, били им предоставени пепелници и двамата пушели
цигари и пиели поръчаните напитки. В хода на проверката двамата служители
на реда установили, че жалбоподателят Д. няма поставена предпазна маска.
Св. Х. С. приел, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на
чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и му съставил акт за установяване на
административно нарушение. Колегата му, св. А. С. се подписал като
свидетел по съставянето и връчването на акта. Впоследствие, въз основа на
този акт за установяване на административно нарушение директорът на ОД на
МВР- Сл. издал обжалваното наказателно постановление. Той също приел, че
жалбоподателят И. Д. Д. е нарушител и му наложил наказание „Глоба“ в
размер на 300 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
всички събрани по делото доказателства и доказателствени средства.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели
като безпротиворечиви, логични, взаимно допълващи се и същите се
подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира и писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
основателна. Както в акта за установяване на административно нарушение,
така и в атакуваното наказателно постановление е описано нарушение, което
не е извършено от жалбоподателя. Видно е, че двамата служители на реда са
установили в игралната зала, че жалбоподателят е без поставена предпазна
маска. Съдът счита, че неправилно актосъставителят е съставил акт на
жалбоподателя. Следвало е да се съобрази с факта, че в заведението се
сервират напитки и се пушат цигари от страна на клиентите на игралната
зала. Няма как жалбоподателят да консумира сервираните напитки или да
пуши цигара с поставена предпазна маска, покриваща устата и носа. Със
същото не се е съобразил и директорът на ОД на МВР- Сл., а е издал
2
обжалваното наказателно постановление.
Ето защо съдът счита, че издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.
Процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане преди
края на съдебното заседание за присъждане на разноските по делото. Същите
се изразяват в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Предвид изхода на делото съдът счита, че Областната дирекция на МВР- Сл.
следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сторените от него
разноски по делото в размер на 400 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №7290/23.12.2021г., издадено от
Директора на ОД на МВР- Сл., с което на И. Д. Д. с ЕГН ********** на
основание чл.209а, ал.1 от Закона за здравето е наложена „Глоба“ в размер на
300 (триста) лева за нарушение на същата разпоредба като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР- Сл. да заплати на И. Д. Д. с ЕГН **********
сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща направени разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд- гр. Сл. в 14- дневен срок от получаването му от страните.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
3