Определение по дело №30/2015 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 септември 2015 г.
Съдия: Калина Георгиева Пейчева
Дело: 20152300900030
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 юни 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                       25.09.2015г.                           гр.Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Х-ти граждански състав, на 25.09.2015г., в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА 

                                                                                                            

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

търговско дело № 30 по описа на ЯОС за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.374 от ГПК.

Образувано е по искова молба от Я.М.Г. с посочен постоянен адрес ***, чрез нейния пълномощник адв.Г.Д. *** с посочен адрес за призоваване: гр.Ямбол, ул.”Цар Освободител”№ 5А, против “Оранжерии Веселиново”ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, представлявано от управителя Свилен Тонев Баев, с искане да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата 103 539лв., които дружеството дължи като заеми, дадени от съдружника Иван Петров Иванов (поч. на 26.10.2014г.) за осъществяване на търговската дейност на дружеството, което вземане е наследено от сина му Мишо Иванов Петров и цедирано от него на ищцата. Сумата се претендира и евентуално на основание неоснователно обогатяване. Исковата молба и приложенията, молба вх.№3575/01.07.2015г. и копие от справка по чл.366 ГПК са връчени на ответника по реда на чл.47, ал.1 от ГПК вр. с чл.50 от ГПК. В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Съдът следва на основание чл.374, ал.1 от ГПК да се произнесе с настоящото определение по допускането на доказателствата, сочени от ищеца и на основание чл.374, ал.2 от ГПК да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се връчат и преписи от настоящото определение.

         Предвид изложеното, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

По доказателствените искания, направени от ищеца:

Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства от ищеца:  заверени копия от договор за цесия от 01.04.2015г.; уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД; обратна разписка, получена на 04.05.2015г.; удостоверение за наследници на Иван Петров Иванов, поч. на 26.10.2014г., издадено на 30.10.2014г. от община Ямбол; съдебни удостоверения №№463,464/24.01.2015г. на ЯРС; счетоводни баланси на “Оранжерии Веселиново”ООД за годините  2004г. - 2013г. с приложени извлечения от аналитична сметка “други кредитори” – 10 бр.; ПКО по опис на ищеца (т.7 на третата страница на исковата молба); нот.акт вх.рег.№5137/13.08.2010г. на СВ-Ямбол; извлечение от ТР.

Назначава съдебно-счетоводна експертиза, която да се изготви от вещото лице Светлана Николова Димитрова, при предварителен депозит 300лв., който ищецът следва да внесе по набирателната сметка на ЯОС в 5-дневен срок от съобщението.

Вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на дружеството-ответник, да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, както и на следните въпроси: 1. Колко и с какъв размер са предоставените от Иван Петров Иванов парични суми на “Оранжерии Веселиново”ООД като заем; 2. Колко и с какъв размер са предоставените от Иван Петров Иванов парични суми на “Оранжерии Веселиново”ООД на други основания?

ЯОС указва на страните, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

ЯОС указва на страните, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл.232, изречение второ.

 ЯОС указва на страните, че съгласно чл.238, ал.3 от ГПК, ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

 

НАСРОЧВА търговско дело № 30/2015г. по описа на ЯОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2015г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват страните по делото и вещото лице.

Препис от определението да се връчи на страните, на основание чл.374, ал.2 от ГПК. На ответника да се залепи уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, в случай, че връчителят не намери някой, който да е съгласен да получи съобщението.

Определението е окончателно.

 

 

                                               Окръжен съдия: