Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Л. Т., като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 257 по описа за 2021 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
А.Н.Н. ЕГН ********* *** е обжалвал наказателно
постановление № 21-0274-000475/15.04.2021 г., издадено от Началника на РУ-МВР-И.,
с което на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП
е наложена глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца.
В жалбата се твърди, че при съставянето на
АУАН са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са
ограничили правото на жалбоподателя да разбере в какво нарушение се обвинява.
Въззиваемата
страна, редовно уведомени, не взема становище по жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От
показанията на св. И.К. и Р.С., които са служители на РУ на МВР И., се
установява, че на …. г. около 01,26 часа в района на с. С. е бил спрян за
проверка лек автомобил „Ш. С.“ рег. № …. Водач на автомобила бил А.Н. ***,
който според полицейските служители бил в явно нетрезво състояние. Повикали
дежурния автоконтрольор – св. В.В., който поканил Н. да бъде изпробван с
техническо средство за употреба на алкохол. Н. отказал да бъде изпробван с
техническото средство Алкотест Дрегер 7510, фабр. № 0173, поради което и В.
съставил АУАН № …. г., в който отразил, че водачът отказва да бъде изпробван с
техническо средство за употреба на алкохол, което представлява нарушение на чл.
174, ал. 3 ЗДвП.
Св.
В. съставил и талон за изследване № …,
като няма данни същият да е получен от нарушителя.
Полицейските
служители отвели Н. ***, където видно от съставения от дежурния лекар протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол,
е отказал да даде кръв за медицинско изследване.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, в което за
констатираното нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП на Н. на основание чл. 174, ал.
3 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и е
лишен от право да управлява МПС за 24 месеца.
От
показанията на св. Ц. Д. се установява, че около полунощ на 30.03.2021 г. по
телефона му позвънил А.Н. *** и свидетелят го посъветвал да не дава кръв за
изследване, след като не са поставени стикери на всички документи.
С
оглед възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
териториални и материално компетентни органи. Съдът приема, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП не са били допуснати процесуални
нарушения, които да опорочат процедурата по установяването и наказването на
осъщественото административно нарушение, поради което и няма формални основания
за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Времето и мястото на
извършване на нарушението са достатъчно добре индивидуализирани, а описанието
на нарушението в АУАН е съответно на това, което е направил наказващия орган в
издаденото НП.
Настоящият състав няма основание да не се довери на
показанията на полицейските служители, които са констатирали управлението на
моторно превозно средство от страна на жалбоподателя и отказа му да бъде
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Установи
се, че Н. не се е съгласил да бъде изпробван с техническо средство. Варно е, че
няма данни съставения талон за медицинско изследване да е бил получен от страна
на водача, но след като той е бил отведен в лечебно заведение, това
обстоятелство е без съществено значение за установяването на отказа на лицето
за извършване на проверка за установяване употреба на алкохол при управление на
МПС. Това е така, защото след отвеждането му във ФСМП-И. пред дежурния лекар и Н.
е отказал да даде кръв за изследване, което е надлежно удостоверено в приложения по делото протокол .
Съгласно разпоредбата на чл.
174, ал. 3 ЗДвП водач на моторно превозно средство,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта
и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор
или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години и глоба 2000 лв.
От обективна страна съставът на
вмененото на жалбоподателя административно нарушение изисква съответният водач
на МПС както да откаже както проверка с техническо средство за употреба на
алкохол, така и да не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване.
Нито разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП, нито действащата към момента на извършване на нарушението Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози не задължават водачите да се
съгласяват да бъдат изпробвани с техническо средство, като нормативната уредба
им позволява да изберат дали да бъдат изпробвани от контролния орган на място с
такова средство или да бъдат изследвани с доказателствен анализатор или пък да
дадат биологични проби за химическо лабораторно изследване. Съгласно чл. 3а, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1, когато лицето
откаже извършване на проверка с техническо средство или тест установяването
на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с
доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол
в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен
анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване.
Липсата на поставен стикер на талона за медицинско
изследване би било съществено нарушение на процедурата по установяване концентрацията
на алкохол само в случаите, когато лицето е дало кръвна проба за изследване,
тъй като те удостоверяват съответствието на талона със взетата проба. В случая
обаче, след като Н. изобщо е отказал да даде кръв за изследване, както и да
бъде изпробван с техническо средство, непоставянето на стикер върху талона за
изследване е без правно значение.
В този смисъл съдът приема, че извършването на
административното нарушение е доказано от обективна, а и от субективна страна,
поради което и лицето правилно е било санкционирано на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП. Цитираната разпоредба предвижда наказание в абсолютен
размер - лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лева, поради което наказващият орган няма възможност да допълнителна преценка на
обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
По всички изложени съображения съдът
приема, че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ….. г., издадено от
Началника на РУ-МВР-И., с което на А.Н.Н. ЕГН ********* *** на основание чл.
174, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АССО в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)