Номер
/08.06.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№ 815 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2022 год., в разпоредително заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах делото установих
следното:
Производството е по реда на чл.208 ал.2 от ДОПК и е образувано по жалба от Н.С.Д., ЕГН **********,***, против Решение
№57/18.03.2022г на директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без
разглеждане като недопустима поради липса на правен интерес жалбата й
вх.№41134-1/08.10.20221г срещу мълчалив отказ по искане с вх.№41134/09.09.2021г
за отмяна на наложени от публичен изпълнител при ТД на НАП обезпечителни мерки
в частта относно наложен запор на т.а. „Мерцедес“, мозел 2422Л, рама
WDL65341915936116, с прекратена регистрация, и като недопустима като повторно
подадена жалбата й против същия мълчалив отказ в частта относно наложен запор
на седлови влекач „VOLVO“, модел ФХ12420, рама YV2A4DAA7XB22410, с прекратена
регистрация.
Производството е подсъдно на настоящия административния
съд като първа инстанция, жалбата не е обременена с нередовности, и не са налице основания по см.чл.159 от АПК, поради което производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Предвид горното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 21.06.2022г от 09:15ч, за
която дата и час да се призоват страните: жалбоподател Н.С.Д., и ответник –
директора на ТД на НАП – Варна.
УКАЗВАМ
на жалбоподателката, че на
осн.чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта да докаже фактите, на които обосновава исковите
си претенции, и тези, от които черпи права; както и че най-късно в откритото
съдебно заседание следва да представи в заверени за вярност копия и с преписи
за ответната страна доказателства, че е придобила двете МПС, отмяна на
наложените обезпечения върху които претендира; за датата, на която е станало
това, и къде са се намирали същите към момента на придобиването; доказателства
за номера на рамата на придобития от нея т.а.“Мерцедес“; както и
доказателствата за внесена от нея на 31.03.2022г ДТ от 10лв. по сметката на АС
– Варна за обжалване на решението.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, като го ЗАДЪЛЖАВАМ
най-късно в откритото съдебно заседание да представи в четливи копия и с
преписи за жалбоподателката: справка от ОДМВР-Варна за прекратената регистрация
на двете МПС, цитирана в решението му, но неналична по преписката; РА
№Р-03000319007612-091-001/05.06.2020г на „Ники Транс 2012“ ЕООД; решение по
жалба срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки с №195/26.08.2020г
– също цитирано в решението му като основание да приеме жалбата във втората й
част като повторна, т.е. недопустима, и също неналично в преписката; както и
всички останали доказателства, представляващи част от административната
преписка по издаване на оспорения му акт, и неналични по делото до момента.
УКАЗВАМ
на страните възможността
да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за противната страна в
процеса.
ДА
СЕ ИЗИСКА за прилагане към
настоящото адм.д.№2702/2021г на АС – Варна, ХХІІ с-в.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: