Решение по дело №640/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 288
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200640
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 288
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
в присъствието на прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200640 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Й. Б. Б. роден на .......... г. в гр. С., жител
и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, вдовец,
работи, неосъждан - реабилитиран, ЕГН ********** от наказателна
отговорност на осн.чл. 78А от НК, за това че на 20.02.2022 г. в гр. С., кв. „Ст.
З.“ причинил на малолетното лице П.В.А. роден на .......г. лека телесна
повреда, изразяваща се в нараняване в долната половина на врата в дясно от
среднинната линия на неговата предна повърхност в резултат на изстрел от
пневматично оръжие /въздушна пушка/, довело до „Временно разстройство
на здравето, неопасно за живота“, като деянието е причинено по начин и със
средство опасно за живота на мнозина-пневматична пушка и по хулигански
подбуди- престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4, 9 и 12, вр. чл. 130 ал.1 от НК и
му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства: 1 бр.
пневматична пушка без марка, номер и модел, кал.5,5 мм., 31 бр. сачми,
кал.5,5 мм., 1 бр. зелен брезентов калъф, 1 бр. пластмасова кутия за сачми и 1
бр. проектил кал.5,5 мм., всички на съхранение в служба КОС при РУ на
1
МВР-Сливен.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство 1 бр. CD -–
л.12 от делото и същото да се унищожи, като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обв. Б. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Сливен сумата от 414,20 лв., представляваща направени разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №288/06.07.2022г. по АНД №640/2022г., изготвени на
15.07.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска
налагане на административно наказание на обв. Й. Б. Б. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой
представител, който поддържа обвинението така както е повдигнато. Предлага обвиняемият
Б. да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание „Глоба“ по чл.78а от НК в размер на 2000 лева. Предлага веществените
доказателства да бъдат отнети в полза на държавата, а 1 брой диск да остане по делото до
изтичане на сроковете за съхранение.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновен, разкайва се и лично и чрез защитника си моли съда да му
наложи минимално наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият Й. Б. Б. живеел в гр. С., кв. „Ст. З.“, бл.70, вх.В като
обитавал апартамент №17, намиращ се на шестия етаж. Зад жилищния блок
имало футболно игрище, което се посещавало, предимно от деца от кв.
„Надежда“ на гр. С.. Не били еднократни случаите, в които жители на
посочения блок подавали сигнали на ЕЕН 112 за силен шум, нарушаващ
спокойствието им, идващ от игрището. Обвиняемият Й.Б. също е подал
сигнал за нарушаване на спокойствието на 03.12.2021г. в 14,40 часа.
На 20.02.2022г. неделен, почивен ден от седмицата обвиняемият бил в
дома си. Около 11,00 часа на игрището се събрали деца. Тъй като всички стаи
в апартамента на обвиняемия имали изглед към игрището той видял, че
групата деца са от ромски произход. Те викали и крещели по време на играта.
След като се наобядвал обвиняемият легнал да си почине от 14,00 часа
до 16,00 часа.
През това време на игрището отишла друга група деца, между които
родения на .......г. св. П.В.А.. Той бил придружен от свидетелите К.А.А.,
А.А.М., Б.К.Г., А.З.М., К.И.К. Г.И.М., В.А.М., Г.Г.М. и М.Б.М. Момчетата
играели футбол като вдигали шум обичаен за провеждането на играта.
Около 16,00 часа обвиняемият Й. Б. Б. станал и погледнал през терасата.
Видял, че на игрището има група деца на видима възраст по- малки от
групата, която била там по- рано през деня. Отишъл в мазето си, където имал
точиларна и останал там известно време. Около 18,00 часа се качил в
апартамента си, където отново чувал виковете и крясъците на играещите
деца. Излязъл на терасата и установил, че на игрището има около 10 деца.
Подразнил се от непрекъснатия шум, прибрал се вътре и от една от стаите
1
взел съхранявана от него въздушна пушка. Излязъл отново на терасата,
насочил я в посока към игрището, по-конкретно там където били струпани
децата, които в този момент се приготвяли да си тръгват и възпроизвел два
изстрела. Към момента на възпроизвеждането на изстрелите, св. П.В.А. се
намирал в близост до футболната врата в западния край на игрището. Той бил
приклекнал, за да си върже връзките на маратонките. В близост до него се
намирали свидетелите К.А. и А.М. Те чули свистене, което не могли да
определят като изстрел, но в този момент св. П.А. усетил удар във врата си.
Посегнал да се хване и видял кръв по ръцете си като усетил и топче във врата
си. Успял да извика „Застреляха ме, нещо ме удари“, думи чути от
намиращите се до него други две деца, свидетелите К.А. и А.М. Тъй като
никое от децата не разполагало с мобилен телефон, групичката се насочила
към кв. „Надежда“, но по пътя видели патрулен автомобил и сигнализирали
за случилото се. На място бил изпратен екип на центъра за спешна
медицинска помощ, който отвел св. П.А. в ЦСМП за оказване на медицинска
помощ. След преглед в спешно отделение, св. П.А. бил насочен за
хоспитализация в Хирургично отделение към МБАЛ „Д- р Ив. Селимински“-
гр. С., а към 22,50 часа на 20.02.2022г. е бил преведен в отделението по
„Лицево челюстна хирургия“. На 21.02.2022г. след оперативна интервенция
от долната половина на шията е извадена сачмата, която с протокол за
доброволно предаване от 21.02.2022г. била предадена за нуждите на
разследването.
По делото е изготвена съдебно- медицинска експертиза, от заключението
на която е видно, че св. П.В.А. е получил нараняване в долната половина на
врата, в дясно от срединната линия на неговата предна повърхност в резултат
на изстрел от пневматично оръжие (въздушна пушка), наложило
извършването на оперативна интервенция, при която е бил изваден
проектила. По своите характеристики нараняването е осъществило смисъла на
медикобиологичния характеризиращ признак „Временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“, т. е. Разстройство на здравето извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК.
В хода на разследването, с протокол за доброволно предаване от
28.02.2022г. обв. Й. Б. Б. предал 1бр. пневматично оръжие без сериен номер
кал.5,5мм. кафяво на цвят, 31бр. сачми, кал.5,5мм., 1 бр. зелен брезентов
калъф, 1 бр. пластмасова кутия за сачми с намиращи се в нея 31 бр. сачми
кал.5,5мм., оставени на съхранение в служба КОС при РУ на МВР- С..
На обвиняемия Й. Б. Б. е издадено удостоверение за уведомление
№20220809863/03.02.2022г. от РУ на МВР- С. в уверение на това, че същият е
уведомил РУ на МВР- С. за притежание на: 1 бр. газ/сигнално оръжие, марка
„VALTPO“, модел OSS- 117, калибър: 9мм, сериен номер за самоотбрана и 1
2
бр. пневматично оръжие, модел: Китайска пушка, калибър 5,5 мм. Сериен
номер: без номер, неопределено в ЗОБВВПИ.
По делото е изготвена съдебно- балистична експертиза №100/2022г. с
обект на изследване предадения с протокол за доброволно предаване от
21.02.2022г. проектил, поставен в прозрачен контейнер със син капак като
видно от заключението на вещото лице същият е сачма с калибър 5,5 мм.
Сачмата е предназначена за стрелба с въздушни пушки и пистолети от
същия калибър и подходящ патронник. Сачмата е боеприпас за пневматично
оръжие съгласно чл.7, ал.З от ЗОБВВПИ.
Изготвена и приобщена е и съдебно- балистична експертиза
№107/2022г. относима към предаденото с протокол за доброволно предаване
от 28.02.2022г. пневматично оръжие и сачмата, обект на изследване по
съдебно- балистична експертиза №100/2022г. като видно от заключението на
вещото лице, обекта на експертизата е пневматична пушка, без марка и
модел, китайско производство, калибър. 5,5 мм., Същата е годна да
произвежда изстрели със сачми кал. 55 мм. като тя не е огнестрелно оръжие
по смисъла на ЗОБВВПИ. Представеният обект- сачма, поставена в
прозрачен контейнер със син капак, отговаря да е изстреляна от
представения обект- пневматична пушка.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Ангелина Митева, П.А., К.А., А.М. Б.Г.,
А.М. К.К. Г.М., В.М., Г.М. М.М. и Й.Д., дадени в хода на досъдебното производство, тъй
като те са последователни, относими към предмета на делото и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като те също не противоречат на останалия, събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и заключенията на вещите лица по изготвените съдебно-
медицинска и две съдебно- балистични експертизи, тъй като същите не бяха оспорени от
страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната
компетентност на съдебните експерти.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.4, т.9 и т.12, вр. чл.130, ал.1 от
НК, затова че на 20.02.2022г. в гр. С., кв. „Ст. З.“ причинил на малолетното
лице П.В.А. роден на .......г. лека телесна повреда, изразяваща се в
нараняване в долната половина на врата в дясно от срединната линия на
неговата предна повърхност в резултат на изстрел от пневматично оръжие
3
(въздушна пушка), довело до „Временно разстройство на здравето, неопасно
за живота“ като деянието е причинено по начин и със средство опасно за
живота на мнозина- пневматична пушка и по хулигански подбуди.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Б.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е произвел въпросния
изстрел като е улучил едно от играещите на игрището деца. Обвиняемият е възпроизвел
изстрела на място достъпно за неограничен брой лица. Той е стрелял с въздушната пушка
насочвайки я към струпалите се деца. По несъмнен начин се установи, че вследствие на този
изстрел е била причинена на малолетния П.А., роден на 15.09.2009г. лека телесна повреда
по смисъла на чл.130, ал.1 от НК. Съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала на обв. Б.
обвинение по чл.131, ал.1, т.4 от НК. Следва да се обърне внимание, че действията на обв. Б.
противоречат на установения в обществото морал и по своя характер са скандализиращи.
Той е изразил с тези си действия своето явно неуважение към обществото, пренебрегвайки
нормалните порядки на поведение, свързано с недоволството от поведението на други лица.
Той вместо да сигнализира по съответния ред компетентните органи, чийто правомощия е да
вземат отношение по нарушаване на реда и спокойствието в населеното място е предприел
действия на саморазправа и тази саморазправа по една случайност не е довела до
непоправими последици. Ето защо съдът счита, че правилно е квалифицирано деянието
извършено от обв. Б. и по т.12 на чл.131, ал.1 от НК. Освен това по делото безспорно се
установи, че нараняването е причинено с пневматично оръжие каквото притежава
обвиняемия Б.. То макар и пневматично представлява средство, което е опасно за живота на
мнозина, поради което съдът следва да приеме, че правилно деянието на обв. Б. е
квалифицирано и по т.9 на чл.131, ал.1 от НК.
Деянието обв. Б. е извършил с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното деяние, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в
ниската правна култура на обвиняемия и в неспазване на императивните разпоредби на
ЗОБВВПИ.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия, пълните му самопризнания и искреното разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият Б. е с чисто съдебно минало. Той не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК.
Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от
свобода“ или друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода” до три
години. От деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са
налице условията за освобождаване на обв. Б. от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на Държавата.
Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и
липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. Б. предложеното от прокурора
наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева.
Съдът счете, че следва да отнеме в полза на държавата веществените доказателства 1
брой пневматична пушка без марка, номер и модел, кал.5,5 мм., 31 броя сачми, кал. 5,5 мм.,
1 брой зелен брезентов калъф, 1 брой пластмасова кутия за сачми и 1 брой проектил кал. 5,5
мм.
4
Съдът счете, че следва да отнеме в полза на държавата вещественото доказателство 1
брой компакт диск и същото да се унищожи като вещ без стойност.
С оглед правилата на процеса съдът осъди обв. Б. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР- С. сумата от 414,20 лева, представляваща направени разноски по
делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни