РЕШЕНИЕ
№ 84 27.06.2019г. гр. Попово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на тридесети
май две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д.
Лефтерова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 79/2019г. по описа на РС-Попово, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от
ЗАНН.
Образувано
е по жалба на М.Ц.П. с ЕГН: ********** с адрес ***, чрез адв. Н.С. с адрес ***
офис 8 ПРОТИВ : НП № 44-0000062 от 22.02.2019г., издадено от М.Б.Х. - Началник
на ОО "Автомобилна администрация", гр. Търговище, с което за
нарушение на чл. 24а, ал. 3, т. 5,б. „в“ от Наредба № 37/ 02.08.02 г. на МТС му
е наложено административно наказание “глоба” в размер на * лв.
Недоволен от наказателното постановление
останал жалбоподателят, като в законоустановения 7-дневен срок е депозирал
жалба срещу него. Моли съдът да го отмени като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. – ТАК. Процесуалният представител на страната
поддържа жалбата на посочените в нея основания. Моли наказателното постановление да бъде
отменено.
Административнонаказващият орган Началника
на ОО "Автомобилна ", гр. Търговище, редовно призован, се явява лично.
Пледира за потвърждаване на наказателното постановление.
Районна
прокуратура – Попово, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок,
срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство
срещу жалбоподателя е образувано, за това че на 07.08.2018 г. около 08:00 часа
в гр. П. , ул. „А.З.“ № -*в пункта за периодични технически прегледи „ABC – 6“
ЕООД, преподавателят М.Ц.П. в учебен картон № 3549584/25.06.2018г. на А.А.А. е
отразил на 07.08.2018г. учебен час по управление на МПС от кат. „В“ от 08:00
часа до 08:50 часа, като по време на часа е представил на периодичен преглед за
техническа изправност автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № Т 5677 ВТ на
07.08.2018г. от 07:52ч. до 08:23 часа в КТП 1129 ABC – ЕООД, като по този начин преподавателят не бил дал часа на курсиста в пълен обем,
съответстващ на отразеното в учебния картон, с което виновно бил нарушил чл. 24а, ал. 3, т. 5,б.
„в“ от Наредба № 37/ 02.08.02 г. на МТС.
За така констатираното нарушение бил
съставен АУАН с фабр. № 255237/04.02.2019г.
Въз
основа на акта за установяване на административно нарушение било издадено
обжалваното НП № 44-0000062 от 22.02.2019г., издадено от М. Б. Х. - Началник на
ОО "Автомобилна администрация", гр. Търговище, с което за нарушение
на чл. 24а, ал. 3, т. 5,б. „в“ от Наредба № 37/ 02.08.02 г. на МТС на
жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 500.00 лв. С оглед събраните по делото доказателства,
настоящият състав намира, че вмененото на жалбоподателя административно
нарушение по чл. 24а, ал. 3, т. 5,б. „в“ от Наредба № 37/ 02.08.02 г. на МТС не
се доказва по безспорен начин.
Установената от административнонаказващият
орган фактическа обстановка се свежда до това, че на 07.08.2018 г. около 08:00 часа в гр. П. , ул. „А.З.“
№ * в пункта за периодични технически прегледи „ABC – 6“ ЕООД, преподавателят М.Ц.П.
в учебен картон № 3549584/25.06.2018г. на А.А.А. е отразил на 07.08.2018г.
учебен час по управление на МПС от кат. „В“ от 08:00 часа до 08:50 часа, като
по време на часа е представил на периодичен преглед за техническа изправност
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № Т 5677 ВТ на 07.08.2018г. от 07:52ч. до
08:23 часа в КТП 1129 ABC – ЕООД. – т.е. констатирано е застъпване
между извършването на технически преглед на учебния автомобил и отразения като
даден на курсиста час за кормуване. Това обаче не води автоматично до извода, че жалбоподателя
е осъществил от обективна и субективна страна състава на посоченото нарушение.
Точно обратното,
от показанията на св. А.А. се установява, че като курсист е взела всичките
необходими за завършване на обучените часове
в пълен обем и не е имало случай да кормува по-малко.
Съдът
счита, че наказващия орган не е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, а именно, преди да се произнесе по преписката, да провери акта с оглед
неговата законосъобразност и обоснованост,
и ако се наложи да извърши разследване на спорните обстоятелства. В този смисъл АНО е следвало да установи дали
действително курсистът е бил ощетен откъм времетраене на предоставения час за
кормуване или се касае за некоректно водене на документацията от страна на
инструктора, което би могло да представлява нарушение на друг текст от Наредбата,
регламентиращ надлежното отчитане на извършваните от инструктора дейности.
Като не е сторил това, наказващият орган е издал НП при неизяснена фактическа
обстановка, което води до неговата незаконосъобразност и е основание за
цялостната му отмяна.
Предвид
изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 44-0000062 от 22.02.2019г., издадено от М. Б. Х. - Началник на ОО
"Автомобилна администрация", гр. Търговище, с което за нарушение на
чл. 24а, ал. 3, т. 5,б. „в“ от Наредба № 37/ 02.08.02г. на МТС на М.Ц.П. с ЕГН:
********** с адрес *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на
500.00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от
страните пред Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: