№ 932
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110124625 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗД „Евроинс“ АД с ЕИК ********* срещу
„Пламбой Груп“ ООД с ЕИК *********. Препис от същата е редовно връчен на ответника и
в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът формулира следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове : главен по чл. 410, ал. 1 от КЗ и акцесорен по чл. 86 ЗЗД.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: ищецът е изплатил на
07.07.2020г. застрахователно обезщетение във връзка със събитие на 26.05.2020г. срещу
27.05.2020г., когато на паркинг в Италия, в Белпасо, провинция Катания, по време на
престой е изчезнала /открадната/ част от стоката, превозвана от дружеството ответник по
поръчка на „Ви Тек Европа“ ООД /застраховали товара при ищеца/, която стока е била с
краен клиент „Лед Италия“. По силата на Договор за застраховка „Товари по време на
превоз“ полица № Q051 00 22 44 от 2019г. е образувана преписка по щета № 051
00516/2020г., описани са липсите и е изплатено обезщетението. На 06.08.2020г. е изпратена
до ответника регресна покана № 3827/1/06.08.2020г., но плащане не последвало. Така
претендираният размер е 4088,37 лева главница и 724,61 лева мораторна лихва за периода
11.08.2020г. – 10.05.2022г., претендира законна лихва и разноски. Ищецът твърди, че
липсата не е по вина на изпращача или получателя, а на превозвача – ответник.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ищецът е бил застраховател
по договор за застраховка „Товари по време на превоз“, покриваща гражданската
отговорност на лицето, сочено като деликвент.
Всички посочени по – горе обстоятелства, пораждащи претендираното право, с изключение
на приетото за безспорно обстоятелство, подлежат на доказване от ищеца.
В тежест на ответника е да докаже, че не носи онговорност, както и останалите си
правоизключващи възражения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
1
Следва да бъдат издадени исканите от страните съдебни удостоверения.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото открито съдебно заседание.
ПО ИСКАНЕТО по чл. 219 от ГПК:
С отовора на исковата молба ответникът е направил искане за привличане на трето лице
помагач като е предявил евентуален ОБРАТЕН ИСК срещу ОЗК „Застраховане“ АД с
ЕИК ********* /застраховател на ответното дружество съгласно Конвенцията за
международен автомобилен превоз на товари, като навежда, че е имал валидна полица със
срок от 11,00 часа на 06.01.2020г. до 24 часа на 05.01.2021г. и иска при евентуално
уважаване на иска третото лице – ответник по обратния иск да бъде осъден да заплати
съответните суми. Искът е предявен в срок, обосновано е наличието на интерес с евентуална
възможност да реализира регресни права, внесена е по указание на съда дължимата ДТ.
Искането за съвместно разглеждане е основателно.
Всички искания ще бъдат обсъдени в съдебно заседание след изясняване фактическите
твърдения на страните и даване възможност и на третото лице да формулира
доказателствени искания.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА на основание чл. 219, ал. 3 ГПК за съвместно разглеждане евентуален обратен
иск на „Пламбой Груп“ ООД срещу ОЗК „Застраховане“ АД с ЕИК ********* за заплащане
на сумите 4088,37 лева главница и 724,61 лева мораторна лихва за периода 11.08.2020г. –
10.05.2022г. и КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на негова страна ОЗК
„Застраховане“ АД с ЕИК ********* и адрес: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5.
ДАВА възможност на третото лице в месечен срок от получаване на настоящото да заяви
становище и искания.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – препис от отговора, на
третото лице – с препис от обратния иск.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3