№ 773
гр. Плевен, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430106959 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искове с правно основание с чл.422, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ***, със седалище и адрес на управление
***, район ***, против Н. К. Б..Твърди се, че на 28.02.2020г. в гр.Плевен е сключен Договор
за потребителски кредит *** /ОББ/ АД, в качеството му на Кредитор и Н. К. Б., ЕГН
**********, в качеството му на Кредитополучател. По силата на този договор, Кредиторът
отпуска на кредитолучателя потребителски кредит в общ размер на 12 000лв.(дванадесет
хиляди лева). Кредитополучателят се задължава да ползва кредита съобразно уговорените в
настоящия договор цел, условия и да го върне ведно е дължимите лихви. Кредитът ще се
ползва и погасява по сметка е ***.Лихвеният процент, към датата на сключване на договора,
е в размер на 4,95%/четири цяло деветдесет и пет стотни/ годишно. Годишният процент на
разходите /ГПР/ към датата на отпускане на настоящия кредит, определен съгласно Закона
за потребителския кредит в размер на 5,35%.Кредитополучателят се е задължил да погаси
задължението си на 84 месечни анюитетни вноски. След усвояване на кредита,
кредитополучателят е погасил част от дължимите вноски, след което е преустановил
плащанията си. След преустановяване на плащанията остана непогасено вземан|е в размер
на 12 497,86лв./дванадесет хиляди четиристотин деветдесет и седем лева и осемдесет и шест
стотинки/. Съгласно условията по сключения. Крайният срок за издължаване на кредита е
дата 05/02/2027г.С настоящият иск предетендира сумата в размер на 5457,29лв./пет хиляди
четиристотин петдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки/, от които главница
1
4802,19лв., договорна лихва 655,10лв.,представляваща вноски с настъпил падеж.На
основание сключен Договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) от 15.12.2021г. и
приложенията към него между ***, задължението на Н. К. Б. с ЕГН **********,
произтичащи от Договор за потребителски кредит ***
В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и
договорите, до длъжника е изпратено уведомление, че Кредитор спрямо него по отношение
гореописаното парично вземане е ***. Уведомлението е изпратено на ответника по пощата е
обратна разписка на посочения от него адрес, в договора за кредит: именно ***. Писмото е
върнато в цялост като причина за неполучаването му беше отбелязано „адресът не е
достатъчен“.Моли, съд да има предвид и факта, че с връчване на препис от исковата молба и
приложенията към нея по делото, Кредитополучателят получава уведомлението изходящо
от **** /стар кредитор/ за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става
надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока. Твърди
се, че *** пристъпвакъм принудително събиране на вземанията си по договора, чрез
подаване на Заявление до Районен съд Никопол за издаване на Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК. Било е образувано частно гражданско дело № 133/2023г. по описа на
Районен съд Никопол, което дело след извършена справка за постоянния и настоящ адрес,
делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен. Делото е образувано под №
2203/2023г., по което е издадена Заповед за парично изпълнение. Срещу издадената заповед
ответникът Н. К. Б. е подал възражение, за което са били уведомени със съобщение,
получено на 16.11.2023г.Във възражението ответникът, твърди, че не дължи изпълнение по
издадената заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението по
Договора не е осъществено. Предвид горното се поражда правния интерес дружеството да
предяви иск за установяване на вземанията по Договор за потребителски кредит № 20R-
L395034 от 28.02.2020г„ за сумата от 5457,2|9лв.(пет хиляди четиристотин петдесет и седем
лева и двадесет и девет стотинки), от които главница 4802,19лв., договорна лихва 655,10лв.,
представляваща вноски с настъпил падеж, дължими за определен период от време.Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Н. К. Б. с ЕГН **********,
дължи на *** - ***, сумата от 5457,29лв.(пет хиляди четиристотин петдесет и седем лева и
двадесет и девет стотинки), от които главница 4802,19лв., договорна лихва 655,10лв.,
представляваща вноски с настъпил падеж, дължими за периода от 05.04.2020г.- 05.03.2023г.
по Договор за потребителски кредит *** претендирани неизпълнени задължения по
посочения по-горе договор, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано
от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане
на сумата.Претендира разноски.Предоставяе банкова сметка на ***, по която ответника
следва да заплати исковите суми:***
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите
на ищеца, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№2203/2023г. по описа на ПлРС, е, че е издадена на
2
основание чл.410 от ГПК заповед срещу ответника, за сумата в размер на 4802,19 лв. –
главница, договорна лихва 655,10лв., представляваща вноски с настъпил падеж, дължими
за периода от 05.04.2020г.- 05.03.2023г. по Договор за потребителски кредит ***
претендирани неизпълнени задължения по посочения по-горе договор, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от
ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.Вземането произтича от следните
обстоятелства: Договор за потребителски кредит № 20R-L395034 от 28.02.2020г. с ОББ АД,
цедирано на ищеца.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от
исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и
доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 30.04.2024г., не
изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че
предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал причина ищецът да
направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които следва да заплати на ищеца.Като за
разноските по заповедното производство следва да се присъдят,съобразно предявените и
уважени искове.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и относно разноските
в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с осъдителен диспозитив.След
съответно изчисление, съобразно частта от вземането, която е била основателна към датата
на подаване на заявлението и за която е предявена претенция по чл. 422 от ГПК, съдът
установи, че дължимият размер на направените в заповедното производство разноски, е
сумата от 109,15лв. за д.т. и 180лв. адвокатско възнаграждение.
Следва да се осъди ответника да заплати направени разноски в настоящето
производство 132,94лв. д.т.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на
ответника Н. К. Б., ЕГН**********, че ДЪЛЖИ НА КРЕДИТОРА ***, с ***
със седалище и адрес на управление: ***, ***” № 4-6, сума в размер на
4802,19 лв. – главница, договорна лихва 655,10лв., представляваща вноски с
настъпил падеж, дължими за периода от 05.04.2020г.- 05.03.2023г. по Договор
за потребителски кредит *** ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението - 15.03.2023г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение №1250/24.04.2023г. по ч.гр.д.№2203/2023г. на
ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Н. К. Б., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на КРЕДИТОРА *** сумата в размер на 132,94лв., заплатена д.т.
по настоящето дело.
ОСЪЖДА, Н. К. Б., ЕГН**********ДА ЗАПЛАТИ на КРЕДИТОРА
*** сумата 109,15лв. за д.т. и 180лв. адвокатско възнаграждение- разноски по
ч.гр.д.№2203/2023г. по описа на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4