Споразумение по дело №1455/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260005

гр. Пловдив, 10.09.2020 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на десети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РУМЕН КОСТОВ

ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                                                        

Секретар Гергана Спасова

Прокурор Светлозар Чераджийски

сложи на разглеждане НОХД № 1455 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именно повикване в 9:30 се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б.А., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Г.Ж..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.:  Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА  РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността  на подсъдимия:

Р.Б.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания .

ПОДС. А.: Също.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т. 1 – 8 НПК.

 

         ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим. Считам, че сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще представим и моля да одобрите. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.

АДВ. Ж.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния  ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1  НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подс. А. мярка за неотклонение "Задържане под стража“, към настоящия момент съдебният състав счита, че същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се явява адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.

Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подс. Р.Б.А. мярка за неотклонение "Задържане под стража“.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение на подс. Р.Б.А. подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.

В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.

Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Настоящото НОХД № 1455/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу подс. Р.Б.А., на когото е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1 НК.

 

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора за кратко изложение по обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Госпожо съдия и съдебни заседатели, подсъдимият А. е предаден на съд за това, че на 28.05.2020 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 175,59 лева.

 

С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение, СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на споразумението.

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава в 09:45 часа в присъствието на същите страни, съдебен секретар и съдебен състав.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.

АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ, подс. Р.Б.А. лично и чрез служебния му защитник - адв. Г.Ж., за решаване на НОХД № 1455/2020 г. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното  споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И

         ОДОБРЯВА постигнатото на 10.09.2020 година, на основание чл. 384 НПК, споразумение между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ, от една страна, а от друга – подсъдимия Р.Б.А. - лично и със служебния си защитник адв. Ж., за решаване на  НОХД № 1455/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд за следното:

         ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК за това, че на 28.05.2020 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 1,951 грама хероин със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 36,2 % тегловни, на обща стойност 175,59 лева, при единична цена от 90 лева за 1 грам съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството.

         За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 НК на подсъдимия СЕ НАЛАГАТ при условията на чл. 54 от НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

         На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ ЗИНЗС наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при  първоначален СТРОГ режим.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подс. Р.Б.А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 28.05.2020 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

         ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила веществените доказателства: 13 празни найлонови пликчета с размери 14 на 10 см, 1 брой бръснарско ножче и 1 брой пластмасова бъркалка, оформена като лъжичка в единия край, на съхранение при Домакина на VI РУ при ОДМВР гр. Пловдив.

         На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. Р.Б.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер 102 /сто и два/ лева.

        

ЗА ОП – ПЛОВДИВ                              ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:...........................              (Р.А.):....................

(СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ)                                    

 

                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                  (АДВ. Ж.): ..............

                                                                                                      

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                       

С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1455/2020 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Б.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

    Протоколът се изготви в съдебно заседание.

    Заседанието се закри в 09:47 часа.

 

                                                           

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  

 

                                                                                                

 

                          СЕКРЕТАР: