№ 36443
гр. С., 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110159304 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от С. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***,
вх. В, ет. 1, ап. 56, чрез адв. З., срещу „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап. 40-46,
представлявано от управителя П.Д., за прогласяване нищожността на сключения между
страните Договор за предоставяне на поръчителство № *****/30.09.2021г., както и за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50,00 лв. – част от сума в общ размер
от 350 лв., представляваща недължимо платена сума по Договор за предоставяне на
поръчителство № *****/30.09.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба - 01.11.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: пълномощно, ДПЗС.
Направено е искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
справка от счетоводството за всички извършени от ищеца плащания, в това число платежни
нареждания за погасени вноски по договора, разписки, извадка от счетоводните книги,
включително копие от договора, погасителен план и стандартен европейски формуляр.
Прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и
правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна
експертиза. Следва да бъде задължен ответника да предстви копие от договора, погасителен
план и СЕФ. Останалите искания на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъдат оставени
без уважение, предвид допуснатата експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от С. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***,
вх. В, ет. 1, ап. 56, чрез адв. З., срещу „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап. 40-46,
представлявано от управителя П.Д., за прогласяване нищожността на сключения между
страните Договор за предоставяне на поръчителство № *****/30.09.2021г., както и за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50,00 лв. – част от сума в общ размер
от 350 лв., представляваща недължимо платена сума по Договор за предоставяне на
поръчителство № *****/30.09.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба - 01.11.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с „Изи Асет Мениджмънт" АД
Договор за паричен заем №*****/30.09.2021г. за сумата от 700 лв., съгласно който вземането
следвало да бъде обезпечено с гарант. Във връзка с това ищеца сключил с ответника Договор
за предоставяне на поръчителство № *****/30.09.2021г., по силата на който „ФАЙНЕНШЪЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД поело задълженията да обезпечи пред „Изи Асет Мениджмънт" АД
задълженията по договора за кредит. Излагат се подробни съображения за недействителност
на целия договор, както и твърдения, че ищеца е заплатил на ответника по този
недействителен договор, сумата от 350 лв.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли исковете.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, и чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за поръчителство с
посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което основава иска
си и твърди, че то води до нищожност на договора, както и факта, че е заплатил на
ответника сума в размер на 350,00 лв. Ответникът следва да докаже валидно основание за
получаване на посочената сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.*** и *****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
2
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи заверен препис на Договор за предоставяне на
поръчителство № *****/30.09.2021г., ведно с погасителен план и стандартен европейски
формуляр.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения
срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Изи Асет Мениджмънт" АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул.”Д.Н." № 28, ет. 2, ап. 40- 46, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в
едноседмичен срок, да представи заверен препис на Договор за паричен заем
№*****/30.09.2021г., ведно с погасителен план и стандартен европейски формуляр.
УКАЗВА на „Изи Асет Мениджмънт" АД, че в случай, че не представи исканите документи
в посочения срок, съдът на основание чл. 192, ал. 3 ГПК, може да му наложи глоба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника по реда на
чл. 190 ГПК да представи справка от счетоводството за всички извършени от ищеца
плащания, в това число платежни нареждания за погасени вноски по договора, разписки,
извадка от счетоводните книги.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3