№ 14316
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110142077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.К.П.З“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 06.10.2022 г. чрез
процесуален представител юрк. М. с която се моли делото да се гледа в
негово отсъствие и взема становище по експертизата.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 22.06.2022г. от И.П. - Офис Парични
преводи, към която е приложено 1 бр. писмено доказателство, а именно
разписка от 08.11.2018 г. на стойност 500 лв.
1
СЪДЪТ НАМИРА представеното доказателство за относимо,
необходимо и допустимо поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА писменото доказателство.
Адв. Р. – Поддържам отговорът на исковата молба. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Р. – Нямам въпроси да се приеме.
Вещото лице на въпросите на съда: Разписката е за 500 лв. по договор за
кредит. Главницата по счетоводни данни е 451, 04 лв., защото има погасяване.
Тези 500 лв., са сума за усвояване. Договорната лихва в размер на 76, 90 лв. и
съм начислила лихва за забава. По счетоводни данни това е на стр.7.
Потребителят е платил наведнъж общо 235 лв. от тях погасявам само вноски.
Погасила съм до осма вноска. За периодът след плащането съм изчислила
само мораторна лихва. Плащането е преди завеждане на исковата молба -
03.01.2019г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
Адв.Р. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Р. – Моля да се постанови решение с което да се отхвърлят
предявените искове от ищеца срещу доверителката ми. По делото е безспорно
установено, че договорът, за цесия не е съобщен на длъжника. Подробни
аргументи за това съм изложила в отговор на исковата молба, поради което
считам исковете за неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде издаден
РКО.
СЪДЪТ ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за особен представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3