РЕШЕНИЕ
№ 199
гр. Смолян, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20215440200404 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Г. срещу наказателно постановление номер
3/10.05.2021г издадено от *, с което е наложена глоба в размер на 2000
лева на основание чл.264 ал.2 от ЗМВР.В жалбата е посочено, че
постановлението е незаконосъобразно като не са посочени съставомерни
обстоятелства и не са посочени доказателства, доказващи извършеното
нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв.* като се
поддържа жалбата .Излагат се доводи , че деянието представлява
маловажен случай на административно нарушение и се иска отмяната на
постановлението.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е
депозирано писмено становище от юр.* в подкрепа на издаденото
постановление.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят Ст.Г. е н а * като същият страда от заболяването „Лека
1
към умерена степен на умствена изостаналост“ и се води на диспансерно
наблюдение към ЦПЗ-Смолян. В тази насока е изготвената психиатрична
експертиза по делото.
На 24.02.2021г срещу 25.02.2021г Ст.Г. употребил голямо количество
алкохол .Около 02.00ч на 25.02.2021г се намирал на паркинг пред
магазин * в гр.Смолян, като подал сигнал на тел. 112 и заявил, че
трябва да сподели нещо на полицейските служители .
На място били изпратени свидетелите К. , Н. и * / служители на */, като
същите се срещнали със Ст.Г. и същият не могъл да уточни защо
точно е извикал органите на реда.
На Г. било обяснено , че ще му бъде съставен протокол за
предупреждение , затова , че подава неверни сигнали на тел 112.След
съставянето на протокола Г. се афектирал и започнал да блъска
свидетеля К. в областта на гърдите , да го дърпа за ръкава и направил
опит да отвори вратата на патрулния автомобил.
След случилото се Г. бил задържан за срок от 24 часа по реда на
ЗМВР ,като в сградата на * му е съставен АУАН за извършено
нарушение по чл. 264 ал.2 от ЗМВР.
В акта е посочено , че на посочено време и място Г. нарушава
физическата неприкосновеност на служители на МВР при изпълнение на
техните функции като блъска с ръце в областта на гърдите полицай К. и
го дърпа за ръкава на униформата .Г. записал, че няма възражения
срещу съставения акт.
На 10.05.2021г е издадено обжалваното наказателно постановление , като
наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна
обстановка и наложил глоба в размер на 2000 лева на основание чл. 264
ал.2 от ЗМВР.
По делото е назначена съдебно - психиатрична експертиза , като вещото
лице д-р К. сочи, че към момента на извършеното деяние Ст.Г. е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си , като жалбоподателят не е изпаднал в последващо
разстройство на съзнанието .Въпреки заболяването си Г. може да носи
наказателна отговорност. Експертизата не е оспорена и се кредитира
изцяло от съда
Горната фактическа обстановка не е спорна, като в подкрепа на същата
2
са показанията на свидетелите К. и Н., подписания без възражения
АУАН .
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна, предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 264 ал.2 от ЗМВР предвижда, че на лице, което
противозаконно наруши физическата неприкосновеност на служител на МВР
при изпълнение на служебните му задължения, се налага глоба от 2000 лева,
ако извършеното не съставлява престъпление.
По делото се установи че на 25.02.2021г Ст.Г. е нарушил физическата
неприкосновеност на полицейския служител К. , като го блъскал с ръце
в областта на гърдите и го дърпал за ръкава на униформата.
По този начин Г. е извършил съставомерно деяние по чл. 264 ал.2 от
ЗМВР, като законосъобразно му е наложена посочената глоба в размер
на 2000 лева.
Деянието не представлява маловажен случай на административно
нарушение .От това , че деянието е извършено в състояние на алкохолно
опиване и от лице , което страда от ментални увреждания не следва
автоматично , че деянието се отличава с по- ниска степен на обществена
опасност .В случая са налице няколко действия от Г. насочени срещу
неприкосновеността на св.К. /блъскане и дърпане на униформата на
полицейския служител/ , като деянието не се отличава с по - ниска степен
на обществена опасност.
При това положени е следва да се потвърди постановлението като в
полза на РС-Смолян следва да се присъдят разноски в размер на 190
лева –за назначената психиатрична експертиза в хода на съдебното
производство .
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 3/10.05.2021г
издадено от *-Началник на *, с което на *. ЕГН********** е наложена
глоба в размер на 2000,00 лева на основание чл.264 ал.2 от ЗМВР.
ОСЪЖДА СТ. ИВ. Г. ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-
3
Смолян направените разноски по делото в размер на 190,00 лева-
изплатено възнаграждение за изготвената психиатрична експертиза по
делото.
Решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4