Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 23.07.2014 година град Бургас
Бургаският районен съд XXXVIII – ми граждански състав
На двадесет и трети юли две хиляди и четиринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Невена Ковачева
Като разгледа гр. д. № 2578/2014 г. по описа на Бургаския районен съд,
докладвано от съдията Ковачева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ф.Г.Я. срещу Д.А. Грудева.
С разпореждане от 03.04.2014 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е предоставил възможност на ищеца в едномесечен срок от съобщението да отстрани нередовностите й, надлежно посочени в съдебния акт, а именно да впише исковата молба и представи по делото вписан екземпляр. Изрично посочено в разпореждането е, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е съобщено на ищеца на 12.05.2014 г. На 19.05.2014 г. е депозирана молба от ищеца, с която е поискано от съда да продължи срока за представяне на вписана искова молба. Тъй като към момента на произнасянето по молбата не е било върнат по делото отрязък от съобщението за оставяне на исковата молба без движение, съдът е продължил срока с още 1 месец, считано от 19.06.2014 г., поради което следва да се зачете тази начална дата на срока. Законът не предвижда изпращане на съобщение за продължаване на срока, поради което в практиката си ВКС (напр. Определение № 158 от 18.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. дело № 145/2011 г. ІІІ т.о.; Определение № 191 от 14.03.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 143/2011 г., І т.о., ТК и др.) константно е приемал, че за продължаването на срока не следва да се изпраща съобщение, а в интерес на ищеца е да следи за това. Новопродълженият срок е изтекъл на 21.07.2014 г., но по делото не е постъпил вписан екземпляр от исковата молба съобразно указанията на съда. Не е поискано от ищеца и ново продължаване на срока. Т.е. към настоящия момент срокът за отстраняването на нередовността е изтекъл и същата не е отстранена, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено. Този извод се налага от задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 3/19.07.2010 г. ОСГК на ВКС, като в т. 3 на същото е посочено, че неизпълнението на дадените от съда указания за вписване на исковата молба е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от Ф.Г.Я. срещу Д.А. Грудева, по която е образувано гр. д. № 2578/2014 г. по описа на Бургаския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2578/2014 г. по описа на Бургаския районен съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Разпореждането може да се
обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: