Р Е
Ш Е Н
И Е №257
гр.
Русе, 15.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд, гражданска
колегия, в открито заседание на 16 юни
две хиляди и двадесета година,в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА
ЧОКОЕВА
при
секретаря АНЕЛИЯ ГЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА ВГД №
246
по описа за 2020г.,за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.258 и сл. от ГПК.
„В****“
ЕООД - гр. Р****
е
обжалвало Решението на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 5712/2019
г., с което е осъдено да заплати на И.К.И. сумата от 720 лева, представляваща
паричната равностойност на непредоставени за периода от м. април 2012 г. до м.
март 2013 г. ваучери за храна, ведно с лихвите за забава от предявяване на иска,
както и разноските в производството. Развива оплаквания за неправилност на съдебното
решение и иска отмяната му по подробно развити в жалбата съображения.
Ответникът
по жалбата счита същата за неоснователна и иска потвърждаване на обжалвания
съдебен акт.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, разгледана
по същество, е неоснователна.
От фактическа страна по делото е установено
следното :
Между
страните съществувало трудово
правоотношение до 30.11.2018г.
С Колективния
трудов договор от 12.07.2011г., сключен между работодателя и Синдикалната
организация на КНСБ при ответното дружество,
било уредено средствата за СБКО, формиращи се от до 15% от начислените
средства за работна заплата, да се използват съгласно решение на Събранието на
пълномощниците, като тези средствата не могат да се изземват или използват за
други цели / чл. 35 -37 от КТД /.
Съгласно
Решение от 23.11.2011г. на събранието на
пълномощниците при „В****“ ЕООД / чиито правоприемник е
ответникът / средствата за СБКО се разпределят като работниците/служителите,
при действително отработен най-малко 1 ден от календарния месец имат право да
получат ваучери за храна на стойност 60 лв. месечно.
Правото
на работниците/ служителите на ваучери
за храна работодателят признал и се задължил да осигури, със споразумителни протоколи с представителя на СО на КНСБ при
ответното дружество, с които срокът за предоставяне на ваучери бил продължен до
31.12.2015г., впоследствие - до 31.12.2016 г.
Ищцата
не получила ваучери за храна за периода м. април
2012 г. -м. март 2013г., с парична равностойност в размер на 720 лева.
Спорен
е въпросът относно правото на ищцата като служител на „В****“ ЕООД да претендира паричната равностойност
на следващите й се ваучери, на който
въпрос районния съд дал положителен отговор, основан на установените по делото
обстоятелства и на закона.
С
решение на Общото събрание на пълномощниците, взето на основание чл. 36 от КТД,
са определени начини на използване на средствата за СБКО, между които и за предоставяне
на ваучери за храна на стойност 60 лева месечно за всички работещи по трудово
правоотношение, договори за управление и контрол и на заетите по граждански
договори. За исковия период предвидените средства за СБКО са начислени, но не са получени ваучери на същата стойност. При
това положение за ищцата е възникнало правото да претендира паричната
равностойност на дължимите й средства за СБКО, срещу които не е получила
ваучери на съответната стойност.
Изводът на първоинстанционния съд е законосъобразен
и правилен, поради което въззивната инстанция го възприема изцяло, ведно с
мотивите на обжалваното решение, към които препраща на основание чл.272 от ГПК.
Последното
обуславя неоснователност на въззивната жалба
и потвърждаване на обжалваното решение.
С
оглед изхода от спора, на въззиваемата следва да се
присъдят направените във въззивното производство деловодни разноски.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 85/23.01.2020г. на Русенския районен съд,
постановено по гр. д. № 5712/2019 г.
ОСЪЖДА
„В****“ ЕООД, ЕИК ****,
гр. Р****, ****, представлявано от Н.К., ДА ЗАПЛАТИ на И.К.И., ЕГН **********,***,
сумата от 200 лева – деловодни разноски за въззивното производство.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: