П Р О Т
О К О Л
24.02.2021 г., гр.Кюстендил
Кюстендилски
районен съд, десети състав
На двадесет и
четвърти февруари две хиляди двадесет и
първа година
В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ
секретаря:
Гергана Милушева
и прокурора Крум
Крумов
Сложи за
разглеждане
докладваното от съдия ДЕЯНОВ
НОХД № 121 по описа на КРС за 2020 година
На
именното повикване в 13.34 часа, се явиха:
За Районна прокуратура –
гр.Кюстендил, уведомена от предходно
съдебно заседание, се представлява от прокурор Крумов.
Подсъдимият, се води от органите на ОЗ „Охрана”
гр.Кюстендил.
Явява се адв.И., определен за служебен защитник с уведомително писмо № 222/01.06.2020
г. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.А.И. за служебен защитник на подсъдимия В.М.Я., по НОХД
№ 121/2020 г. по описа на съда.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание по делото.
Адв.И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното
заседание по делото.
Постави на обсъждане въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът:
Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство.
Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените
правила. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за
неотклонение, в случая не е постановена такава. Нямам искания.
Адв.И.: Г-н
съдия, постигнато е споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият :
Няма какво да добавя.
Съдът, като
изслуша прокурора, защитника и подсъдимия, прие, че делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
С оглед
заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Слага край на
разпоредителното заседание.
Продължава
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
В.М.Я., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
с настоящ адрес *** /*** /, ***, с ***, с основно образование, неженен, осъждан,
с ЕГН **********, с тел.№ ***.
Съдът разясни на страните правото им
на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме такива.
Подсъдимият: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на страните правата им
по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми
правата. Имам служебен защитник, който да ме защитава по делото.
Адв.И.: Уважаеми господин съдия,
представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за
решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според
което:
Подсъдимия В.М.Я., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес *** /*** /, ***, с *** гражданство, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, с тел.№ ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че в
гр.Кюстендил, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество
„***“-ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес ***, след като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност и е спряло плащанията на 29.02.2016 г. към ТД
на НАП гр.София, офис гр.Кюстендил в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а
именно до 30.03.2016 г. не е поискал от Окръжен съд – гр.Кюстендил да открие
производство по несъстоятелност – престъпление
по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.55, ал.1, т.2 б.”Б” във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, подсъдимият
ще изтърпи наказание „пробация”, със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност
два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 6 (шест) месеца.
Имуществени
вреди от престъплението няма.
Веществени
доказателства- няма.
Разноските по делото в размер на 319.00 лв. /триста и деветнадесет лева/ за
счетоводна експертиза се
поемат от подсъдимия В.Я. с посочени по-горе лични данни и същите са по сметка
на ОД на МВР гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА:
............................................
/Крум Крумов/ /Адв.
А.И./
ПОДСЪДИМ:....................................
/В.Я./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди
са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимия В.М.Я., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес *** /*** /,***, с *** гражданство, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, с тел.№***, се признава за ВИНОВЕН в това, че в
гр.Кюстендил, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество
„***“-ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес ***, след като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност и е спряло плащанията на 29.02.2016 г. към ТД
на НАП гр.София, офис гр.Кюстендил в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а
именно до 30.03.2016 г. не е поискал от Окръжен съд – гр.Кюстендил да открие
производство по несъстоятелност – престъпление
по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.55, ал.1, т.2 б.”Б” във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, подсъдимият
ще изтърпи наказание „пробация”, със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност
два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 6 (шест) месеца.
Имуществени
вреди от престъплението няма.
Веществени
доказателства- няма.
Разноските по делото в размер на 319.00 лв. /триста и деветнадесет лева/ за
счетоводна експертиза се
поемат от подсъдимия В.Я. с посочени по-горе лични данни и същите са по сметка
на ОД на МВР гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен съдия:
На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 121/2020 г. по описа
на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.50
часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Секретар: Районен съдия: