Определение по дело №900/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 774
Дата: 20 юли 2017 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20171510100900
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

четвърти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

20.07.

 

2017

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

900

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, депозирана от З.А.В., ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване: гр. Дупница, ул.  „Солун” № 2, ет. 3, кантора 18 срещу И.Д.Т., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.А.С., ЕГН **********, адрес: ***.

           В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответниците, в който отговор се оспорва исковата претенция и се предявява насрещна такава.

           При извършване на преценка за редовност на подадената насрещна искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

           В исковата молба не е посочената цената на иска съобразно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, не е внесена дължимата държавна такса в размер на 4% от цената на иска съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и не е формулиран ясен петитум в исковата молба съобразно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което на ищците по насрещния иск следва да се укаже да отстранят посочените нередовности в насрещната исковата молба, по която е образувано настоящото производство.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

           УКАЗВА на ищците по насрещния да отстрани констатираните нередовности, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи писмена молба до съда с копие за другата страна в която:

           - да посочи цената на иска;

           - да формулира ясен петитум;

           - да внесе по сметка на РС – Дупница дължимата държавна такса в размер на 4% от цената на иска съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК

         

           При не отстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, насрещната исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото прекратено в тази му част.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: