№ 190
гр. Балчик, 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20213210100515 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена от Етажна собственост на комплекс „Х.Х.“,
представлявана от М.Д.М., ***, действащ като председател на Управителния съвет на
Етажна собственост на комплекс „Х.Х.“; *** срещу И. В. Н., *** с адрес: ***, к-с „Х.Х.“,
*** с посочено в исковата молба правно основание: чл.6 ал.1 т.8 и т.9 ЗУЕС и чл.86 от ЗЗД.
С Разпореждане№328 от 23.03.2023,съдът е оставил без движение исковата
молба,като е дали указания на ищеца да изправи нередовностите по исковата молба,а
именно:
-да доплати държавна такса за образуване на производство в размер на 83,99 лева(осемдесет
и три лева и 99 стотинки).В разпореждането са описани последиците при неизпълнение на
разпореждането в срок.
Даден е едноседмичен срок от съобщението.Препис от това разпореждане е връчен на
ищцовата страна на 11.04.2023год.С писмена молба с Рег.№1662 от 18.04.2023год.адвокат К.
Н.,като процесуален представител на ищцовата страна моли съда за удължаване на срока за
изправяне на нередовностите,даден с разпореждане№328 от 23.03.2023год.молбата е
подадена в срок,но в нея не са посочени обстоятелства,както и не са представени
доказателства за наличието на уважителни причини за неизпълнение на дадените указания.С
оглед на гореизложеното,съдът приема,че не са налице обективни уважителни причини за
неизпълнениетов срок на дадените указания от съда.
Настоящият съдебен състав приема,че е налице неизпълнение на дадените указания
за изправяне на нередовности в исковата молба,а именно незаплащане на дължима държавна
такса.
Според настоящи съдебен състав са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК,поради
което производството по Гражданско дело№515/2021 по описа на БРС,следва да бъде
прекратено,а исковата молба,върната.Молбата за удлъжване на срока с правно основание в
разпоредбата на чл.63 ал.2 от ГПК,следва да бъдеа уставена безуважение,като неоснователна
и недоказана
1
Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №515/2021 по описа. на Балчишкият
районен съд, поради неизправяне на нередовност,а именно заплащане на дължима държавна
такса,установени с Разпореждане№328 от 23.03.2023год..
ВРЪЩА искова молба с рег.№1439 от 01.09.2021год.на ищецаЕтажна собственост на
комплекс „Х.Х.“, представлявана от М.Д.М., ***, действащ като председател на
Управителния съвет на Етажна собственост на комплекс „Х.Х.“; ***,след влизане в сила на
определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ,писмената молба С Рег.№1662 от 18.04.2023год.подадена от
ищцовата страна,за удължаване на срока за изправяне на нередовности по исковата
молба,посочени с Разпореждане№328 от 23.03.2023год.,като неоснователна и недоказана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба,в
едноседмичен срок от съобщението му,от Етажна собственост на комплекс „Х.Х.“,
представлявана от М.Д.М., ***, действащ като председател на Управителния съвет на
Етажна собственост на комплекс „Х.Х.“; ***,чрез пълномощник адвокат К. Н. от АК-В.
,сл.адрес в ***
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2