П Р И С Ъ Д А

					ДУПНИЦА
			22.01.2020г.

 

Номер                                        Година                                Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                           

	22 януари		2020

 

на                                                                                      Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

 2.

ОЛГА СМИЛЯНОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

	1124		2019

 

наказателно ОХ  дело №                                по описа за                   година, и въз основа на доказателствата и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.К. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,

ЗА виновен в това, че за времето от месец ноември 2017 година до месец 05.2019 година (включително), в с. Мламолово, община Бобов дол, след като е осъден с влязло в сила на 08.11.2016 година Решение № 340 по гр. дело № 150/2016 г. по описа на РС - Дупница да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си И.И.К., родена на *** г., като й заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за месеците 11 и 12 на 2017 г.; месеците 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 и 12 на 2018 година и месеците 01, 02, 03, 04 и 05.2019 година (вкл.), или 19 месечни вноски, в общ размер на 3 420.00 лв. – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за което и при условията на чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от 6 (шест) месеца, при периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

 

        

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 1124/2019г. на  ДнРС

 

 

 

          Районна прокуратура гр.Дупница е предявила обвинение срещу И.Д.К., за   престъпление по чл.183,  ал.1 НК.

          В обвинителния акт се твърди,  че за времето от месец ноември 2017 година до месец 05.2019 година (включително), в с. Мламолово, община Бобов дол, след като е осъден с влязло в сила на 08.11.2016 година Решение № 340 по гр. дело № 150/2016 г. по описа на РС - Дупница да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си Ивана Илчова Кръстева, родена на *** г., като й заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за месеците 11 и 12 на 2017 г.; месеците 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 и 12 на 2018 година и месеците 01, 02, 03, 04 и 05.2019 година (вкл.), или 19 месечни вноски, в общ размер на 3 420.00 лв.

          По искане на подсъдимия и неговия защитник, съдът е разпоредил предварително изслушване на страните.

          Подсъдимия К. признава  изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

          С определение по реда на чл.372, ал.4  НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите ,без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          Прокурора поддържа обвинението по обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание, при условията на чл.58аНК.

          Съдът, като взе предвид самопризнанията на подсъдимия , които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на  разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

          Подсъдимият е баща на Ивана Илчова К., род.на ***г. С решение по гр.д.№150/2016г., влязло в сила на 08.11.2016г.. по описа на ДРС, същият бил осъден да заплаща   издръжка  за детето си в размер на по 180лв. месечно.От м.ноември .2017г. до повдигане на обвинението-м.май  2019г. подсъдимият не заплащал дължимата издръжка.,- в размер на 19месечни вноски за обща сума от 3 420лв.

          С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимият   е осъществил от обективна и субективна страна следното:

          ОБЕКТИВНА СТРАНА

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се. Подсъдимият  е осъществил  изпълнителното деяние на престъплението, чрез бездействие- същият  съзнателно не е изпълнил задължението си да заплати издръжка на детето   си , за която е осъден с влязло в сила съдебно решение, за повече от две вноски.

          СУБЕКТИВНА СТРАНА

          От субективна страна подсъдимият е действала умишлено, при пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на вредните последици от тях и е искал тяхното настъпване.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият  е осъществил състава на престъплението по чл.183,  ал.1 НК от обективна и субективна страна, призна я за виновна и  и  наложи наказание.

          ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

          Съдът определи наказанието ,съобразно изискванията на чл.54 НК, като взе предвид вида и пределите,предвидени в чл.183,ал.1 НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

          Степента на обществена опасност е висока, предвид вида на засегнатите обществени отношения, касаещи отглеждането на децата при нормални условия.В случая неплащането на издръжка в такъв дълъг период  също обосновава по-висока обществена опасност на конкретното деяние.

          Степента на обществена опасност на подсъдимия е ниска. Същият не е осъждан и проявява критичност към поведението си.

Смекчаващо  вината обстоятелство- чистото и съдебно минало,самопризнанията, разкаянието

С оглед изложеното, съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, като наложи предвиденото алтернативното  наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки-„ задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите два пъти  седмично“ за срок от 6 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.. Съдът   счете,че с така наложеното  наказание  ще се постигнат целите на същото, визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимия, като му  се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.

          По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: