№ 196
гр. Разград, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200350 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. М. М. от гр. Варна, против Електронен фиш сер. К № 5907330 на
МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
400.00 лева. Жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява и не се представлява.
За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
За РП – Разград не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Спрямо жалбоподателят е издаден Електронен фиш сер. К № 5907330 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева. Към ЕФ са
приложени снимка /клип/ №11534 от техническо средство, копия от удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, протокол за извършена проверка на технически средства, справка относно
собствеността на МПС, протокол за използване на техническо средство. От фактическа страна във
фиша се сочи, че на 03.05.2022г. в 17,39ч. в с. Ушинци, ул. „Девети септември“, до комплекс
„Шушнев“ е извършено нарушение на скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство /TFR1-M 635/. Сочи се, че нарушението е извършено с „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ вид – лек
автомобил, регистрационен номер В3933НН. При разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост
84 км./ч. /отчетен толеранс -3 км/ч./ и превишаване на разрешената скорост с 34 км.ч. Посочено е,
че собственик срещу когото се издава фиша е М. М. М.. Посочено е, че така е нарушен чл.21, ал.1
от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева.
1
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване административен акт.
Разгледана по същество е основателна.
По делото се установява, че в електронния фиш сер. К № 5907330 е посочена разрешена
максимална скорост от 50 км/ч, а в приложения клип/снимка №11534 е посочено ограничение на
скоростта от 70 км/ч, съответно са посочени и превишаване във ЕФ от 34 км/ч и 14 км/ч в
клипа/снимка. В цитирания електронен фиш, издаден на база данните отчетени от техническо
средство, възпроизведени в клип/снимка №11534 жалбоподателя е санкциониран за превишаване
на скоростта с 34 км/ч. При тази ситуация остава неясно какво действително е установено, защото
различията в сочената превишена скорост в приложените материали поражда неяснота относно
това какво е установено от фактическа страна. В случая, най-малкото не може да се установи, дали
се касае за населено или извън населено място, предвид посочената в ЕФ разрешена скорост от
50км/ч или тази от клипа - 70км/ч, което обстоятелство изначално поражда въпроса – коя норма е
приложима, тази по ал.1 или по ал.2 на чл.182 от ЗДвП. Изводът от цялата тази неяснота е, че
деянието на жалбоподателя, за което е издаден Електронен фиш сер. К № 5907330 на МВР ОДМВР
- Разград не се доказва – не е ясно какви са параметрите на това деяние /кое ограничение е
нарушил/. С оглед изложеното съдът, приема, че обжалвания ЕФ се явява незаконосъобразен,
поради недоказаност на визираното във фиша деяние, което налага неговата отмяна.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 5907330 на МВР ОДМВР - Разград, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на М.
М. М. от гр. Варна е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2