ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 136
гр. Перник , 15.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500064 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по две частни жалби на „Топлофикация – София“ ЕАД :
Едната е с рег. № 3598 / 24. 08. 2020г. на Радомирския районен съд /с п.к.
21. 08. 2020г./, срещу Определение № 434 / 22. 07. 2020г., постановено по
гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд, с което
производството по делото е прекратено.
Другата е с рег. № 260114 / 15. 09. 2020г. на Радомирския районен съд /с
п.к. 14. 09. 2020г./, срещу Определение от 26. 08. 2020г., постановено по
гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд, с което е
обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение от ***г. по ч.
гр. д. № 47646/2019г. на Софийски районен съд.
Насрещната страна Д. Т. Б., не е изразил становище.
Пернишкият окръжен съд намира, че първата частна жалба е редовна.
Същата е подадена в срок от активно легитимирана страна, която има правен
интерес от обжалването, поради което подлежи на разглеждане по същество :
1
С разпореждане от 10. 06. 2020г., постановено по гр. д. № 293 / 2020г.
по описа на Радомирския районен съд, е оставена без движение искова молба
с рег. № 2155/09.06.2020г. на „Топлофикация – София“ ЕАД гр. София, срещу
Д. Т. Б., като е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе по сметка на Радомирския районен съд държавна такса
в размер на 32,50лв. по подадената искова молба и да представи
доказателства за това /платежен документ/, като при неизпълнение на
дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.
„Топлофикация – София“ ЕАД гр. София, е получила препис от това
разпореждане на 23. 06. 2020г. , поради което до края на работния ден на 30.
06. 2020г. /вторник/ е следвало да внесе дължимата се държавна такса от
32,50лв. по сметка на Радомирския районен съд и в този срок /или по пощата/
да изпрати вносната бележка на Радомирския районен съд. Това обаче не е
направено.
С определение № 434 от 22. 07. 2020г., Радомирският районен съд е
констатирал неизпълнение на указанията му и е прекратил производството по
гр. д. № 293 / 2020г.
След постановяване на определението е постъпила молба от
„Топлофикация – София“ ЕАД гр. София, с рег. № 3124 / 24. 07. 2020г. на
Радомирския районен съд, която е с пощенско клеймо от 25. 06. 2020г. Към
тази молба е представена вносна бележка, от която се вижда че ищцовото
дружество е внесло на 24. 06. 2020г. в 12:12:49 ч., по сметка на Радомирския
районен съд сумата 32,50лв. държавна такса по гр. д. 293 / 2020г. III св.
На тази молба съдът е отбелязал, че е постъпила след постановяване на
прекратителното определение.
Следователно ищцовото дружество е изпълнило указанията в срок,
поради което обжалваното определение следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
По втората частна жалба. След като първата частна жалба се явява
основателна, то като последица и втората частна жалба се явява основателна –
обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и
2
незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение № 434 / 22. 07. 2020г., постановено по гр. д. №
293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд.
Отменя Определение от 26. 08. 2020г., постановено по гр. д. № 293 /
2020г. по описа на Радомирския районен съд.
Връща делото на Радомирския районен съд, на същия съдебен състав, за
продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. № 293 / 2020г. по
описа на Радомирския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3