№ 48189
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110103551 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът, като взе предвид подадени молба с вх.№325748/15.10.2024г. от адв. М. Л., както и
молба с вх.№325945/15.10.2024г., от адв. Кр. Б., с които се отправя искане за допълване на
постановеното Определение №39038/27.09.2024г., с което производството по делото е
прекратено като недопустимо, като в полза на процесуалните представители на ответника,
бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв.,
сторени в заповедното и в исковото производство.
Препис от молбите, ведно с разпореждане за изпълнение на указанията по подадената от
ищеца, частна жалба, е връчена редовно на последния, като становище по молбите с правно
основание чл.248 ГПК, не е постъпило.
Съдът намира подадените молби с правно основание чл.248 ГПК за редовни и допустими,
поради което следва да бъдат разгледани по същество.
В разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК е предвидено, че ответникът има правото да получи
разноски и в хипотезата на прекратяване на производството, като следва същият да не е
станал повод за неговото образуване. Съдът намира, че в настоящата хипотеза са налице
предпоставките за присъждане на разноски, като намира, че ответникът действително не е
дал повод за завеждане на настоящото производство и с оглед на извода на съда за вече
формирана между страните СПН по процесното правоотношение, преди образуване на гр.д.
№3551/2024г.
По размера на претендираните адвокатски възнаграждения за исковото и за заповедното
производства, съдът намира, че доколкото се претендира присъждането на същите на
основание чл.38, ал.2 ЗАдв., както и като съобрази фактическата и правна сложност на
настоящото производство, обстоятелството, че същото не е разглеждано в рамките на о.с.з. с
участието на страните, действителният обем на осъществената от процесуалните
представители, процесуална защита, намира, че следва да се присъди на адв. М. Л., сумата в
1
размер на 400 лв., за адвокатско възнаграждение по исковото производство, а на адв. Б. -
сумата в размер на 50 лв. - адвокатско възнаграждение за заповедното производство /за
подадено възражение по реда на чл.414 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.248 ГПК, изменение на Определение №39038/27.09.2024г., по
гр.д.№3551/2024г., по описа на СРС, 140 състав, КАТО ГО ДОПЪЛВА със следното:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.2 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв., "****************" ЕООД с
ЕИК **********, да заплати на адв. М. Л. при САК, с ЕГН **********, сумата в размер на
400 лв., за адвокатско възнаграждение по исковото производство, а на адв. К. Б. с ЕГН
********** - сумата в размер на 50 лв. - адвокатско възнаграждение за заповедното
производство /за подадено възражение по реда на чл.414 ГПК/.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването, по реда на
чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2