Номер 19401.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Костадинова
Секретар:Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20203100502280 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Въззивникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание
Въззиваемата страна М. П. Д. , редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, представлява се от особен представител адвокат П.И.,
редовно назначена и приета от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 20954 на 25.09.2020 г. от
юрисконсулт Е.Р., процесуален представител на въззивната страна, в която
моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба по
съображения изложени в нея като няма доказателствени искания. Изразява
становище по същество на спора, като моли за присъждане на разноски, за
които представя списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на особения представител адвокат
И..
Адв. И.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 2723 от 02.09.2020 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по
жалба вх. № 1719/20.03.2020 г. на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
гр. София против Решение № 52/21.02.2020 г. на ПРС по гр.д. № 603/2019 г.
по описа на същия съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя,
ищец в първата инстанция иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. чл.
430 от ТЗ за установяване съществуване на вземане по издадена в негова
полза Заповед № 410/05.02.2019 г. на ПРС по ч.гр.д. № 143/2019 г. срещу М.
П. Д. за сумата от 685.87 лева главница по Договор за потребителски кредит
№ *********/06.02.2017 г., сключен между потребителя и „Провидент
Файненшъл България“ ООД, вземанията по който са цедирани на ищеца с
договор за цесия от 16.11.2020 г. и приложение № 1 към същия от 01.06.2018
година; договорна лихва в размер на 117.24 лева за периода 29.03.2017 г. –
04.04.2018 г., такса за оценка на досие в размер на 33.09 лева за периода
05.04.2017 г. – 04.04.2018 г., такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на
кредита в брой по местоживеене в размер на 180.43 лева за периода от
05.04.2017 г. - 04.04.2018 г., обезщетение за забава в размер на 90.62 лева за
периода от 30.03.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно
със законната лихва върху главницата от 01.02.2019 г. до окончателното
погасяване на сумата. Жалбоподателят моли за отмяна на решението на ПРС
като постановено при неправилно приложен материален закон и несъобразено
с константната практика на ВКС и съдилищата по въпроса относно
фактическия състав на цесията, в това число начините за надлежно
уведомяване на длъжника като счита, че е предприел всички действия в
съответствие със закона за последното, включително чрез връчване преписа
на ИМ на особен представител, което валидира, ако не в по-ранен момент,
уведомяването. Претендира и разноски.
Въззиваемата страна, чрез назначения особен представител оспорва
основателността на жалбата и моли за потвърждаване на съдебния акт.
2
Адв. И.: Поддържам отговора. Оспорвам жалбата.
Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ връчва за запознаване на адвокат И. представения от
въззивната страна списък по чл.80 от ГПК и приложенията.
Адв. И.: Няма да отправям възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че приложения към молбата на
въззивника списък по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№ 20954 от 25.09.2020 г. на процесуалния представител на
въззивника списък по чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите в сила
Решение № 52 от 21.02.2020 г. постановено по гр.д. № 603/2019 г. по описа на
Районен съд- Провадия като правилно и законосъобразно.
Моля също, тъй като имам качество на особен представител да осъдите
въззивната страна да заплати разноски в настоящото производство в
минимален размер на адвокатско възнаграждение.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба с вх.№ 20955 от
25.09.2020 г. въззивникът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е
3
изпълнил указанията на съда, като е внесъл сумата в размер на 160.00 лева,
определена за възнаграждение на назначения на въззиваемия М. П. Д. особен
представител - адвокат П. И. И. .
С оглед на горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 160.00 лева на назначения особен
представител адвокат П. И. И. , представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на въззиваемият М. П. Д. във въззивното
производство, на основание чл. 47 ал.6 от ГПК.
/изд. РКО по вн.б. от „ОББ” АД от 21.09.2020 г. за сумата 100 лв./.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4