П Р О
Т О К О Л
Година 2017 Град Пазарджик
Пазарджишкия
районен съд Гражданска колегия ІХ–ти състав
На 25 – ти октомври
2017г. две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Секретар: ИВАНКА
ПАНЧЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВА
Гражданско дело № 706 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09: 45 часа
и на повторно в 09:50 часа се явиха:
За ищцовото дружество „РОДОПСКИ
ДОМ“ ООД, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява
представител. За него се явява адвокат Б. ***, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Ответникът П.С. С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично.
Вещото лице М.М.Л., редовно призовано не се явява.
Депозирана е молба от А.И.К., като
управител на „Родопски дом“ ООД,
с вх. № 20273 /12.10.2017г., с
искане производството по гр.д. № 706/ 2017 г. по описа на РС
Пазарджик да бъде прекратено на основание чл. 233 изр. първо ГПК, тъй
като след завеждане на делото е установено, че процесуалният представител на дружеството
адвокат Б. от Пловдивска АК бил пропуснал да предяви претенцията им в
предвидения от закона петгодишен давностен срок. Прилагат препис от пълномощно
рег. № 7888/20.12.2016г. Подават препис от молбата за ответната страна.
АДВОКАТ Б. – Госпожо
председател считам, че ход на делото не следва да бъде даден, поради изрично заявление
за прекратяване на делото от управителя на ищцовото дружество „Родопски дом“гр.
Батак. В тази връзка заявявам, че преди
две седмици управителя А.К. дойде
лично в кантората ми в гр. Пловдив и ми заяви устно, да устно заявление ми
направи, че оттегля пълномощията си и че не желае да се води делото и понеже
нямах уведомление по надлежния ред се
явих в днешното съдебно заседание. В тази връзка заявявам, че са спазени
сроковете за завеждане на делото, което беше заведено, но в резултат на
възражението от ответната страна, че трябва
изрично упълномощаване от управителя А.Н. се наложи, той да представи
изрично такова упълномощаване с нотариална заверка. Тогава аз разбрах, че
лицето А.Н., който е управител на „Родопски
дом” ООД се намира в Обединени арабски емирства, а А.К. е негов съдружник управляващ
дружеството.
За завеждане на делото на това основание се
изисква изрично упълномощаване с нотариална заверка на подписа, която ние
изчакахме да пристигне от А.Н., от управителя, затова го изчакахме той да се
прибере в България и мисля, че това се случи някъде през пролетта, според
упълномощаването четем пълномощното – нотариалната заверка, не си спомням точно – декември 16 г. А.Н.
е бил в България и е упълномощил А.К., на 20 1.2 16 има нотариална заверка на упълномощаване.
В тази
връзка считам твърдението, че е просрочено е неправилно, но предвид изричното
волеизявление на упълномощения управителК., считам, че ход на делото не следва да
бъде даден и делото следва да бъде прекратено.
ОТВЕТНИКЪТ
П.С. – Госпожо председател няма процесуална пречка по принцип за даване ход на делото,
но във връзка с молбата за отказ на основание чл.233 изр. първо ГПК, тъй като
е направено от пълномощник считам, че съгласно чл.34 ал.3 ГПК считам, че е необходимо
изрично пълномощно. За отказ от иска е необходима изрично пълномощно. Считам,
че може да се позовем на него и такова и е моето искане в отговора, тъй като
действително искът на ищеца е заведен след изтичане на петгодишния давностен
срок по ЗЗД, така, че ако действително приемем, че това пълномощно има нотариална заверка от управителя, то моля делото
да бъде прекратено.
СЪДЪТ счита, че във връзка с депозирана молба с
вх. № 20273 от 12.10.2017г. от А.И.К. в качеството на пълномощник на А.С.Н. управител
на „Родопски дом” ООД – ищеца в настоящото
производство и направеното изрично изявление
в същата гр. дело № 706/ 2017 г. по
описа на РС Пазарджик да бъде прекратено на основание чл. 233 изречение
– първо ГПК, съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даден на основание
направеното в молбата от процесуалния представител на дружеството – ищец искане,
делото следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 706/ 2017 г. по описа на РС Пазарджик със страни: „Родопски дом”ООД и П.С.С., на основание чл.
233 изречение – първо ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд
Пазарджик, считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: