ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. Казанлък, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20245510201317 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Т. Д. – лично и с адв. М. Т., упълномощен защитник
от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – КАЗАНЛЪК се явява
прокурор К..
ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Т. Д. – роден на ***** г. в гр. С.З., бълг. гражданин,
живущ в с.Я., общ. М., обл. С.З., с основно образование, женен, неосъждан,
ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
1
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Т. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият З. Т. Д. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Т. Д. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Т. Д. – роден на ***** г. в гр. С.З., бълг. гражданин,
живущ в с.Я., общ. М., обл. С.З., с основно образование, женен, неосъждан,
ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2024г. в с. Я., общ. М., обл.
С.З., по ул. „Д.“ до кръстовището с ул. „А.С.“ в посока запад-изток, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел
„Л.“ с регистрационен № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,045 на хиляда, установено по надлежния ред - с
химическо лабораторно изследване № А 53/ 05.02.2024г. на сектор БНТЛ при
ОД на МВР – С.З. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия З. Т. Д. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
да бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
2
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия З. Т. Д.
от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
това право – 04.02.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия З. Т. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 174,59 лева по сметка на ОД на МВР – С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ З. Т. Д. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ З. Т. Д. / /К. К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М.Т./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1317/2024г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Заключение от съдебно-оценъчна експертиза.
Прочете се.
ПРОКУРОР К. – Да се приеме без разпит на вещото лице.
АДВ. Т. – Да се приеме без разпит на вещото лице.
На основание чл.282, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение от съдебно-оценъчна експертиза без разпит на
вещото лице.
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние на осъдения Д.; свидетелство за регистрация част I на лек
автомобил марка: "С.“, модел: „Л." с рег. № СТ 5754 РТ.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Т. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР К. – Моля с оглед спазване на разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК подсъдимият З. Т. Д. да заплати в полза на държавата равностойността
4
на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно лек
автомобил марка: "С.“, модел: „Л." с рег. № *******, равняваща се на 3 900
лв.
АДВ. Т. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
З. Т. Д. – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5