№ 13111
гр. София, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20251110111125 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на З.. срещу С.
М. С..
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размерна 974.51 лв.,
представляваща изплатеното от ЗД . застрахователно обезщетение с включени
25 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба 25.02.2025 г. до пълното изплащане
на сумата.
Ищецът твърди, че на 30.07.2022 г. в района на гр. София на . е
реализирано ПТП с участието на МПС „.., собственост на С. М. С. и
управлявано от същия и МПС „.., собственост на .., управлявано от .. Според
представения Протокол за ПТП № .. съставен от органите на КАТ, причините
за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на С. М. С.,
който при настига и удря в задната част МПС .., след което напуска мястото на
произшествието.
МПС „.. е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в
З..” АД със застрахователна полица № .. която е валидна към момента на
събитието. В дружеството е заведена щета от собственика на пострадалото
МПС под № ... След направена оценка на щетата е било изплатено
1
застрахователно обезщетение в размер 949.51 лева.
Видно от представения Протокол за ПТП № .. С. М. С. е напуснал
мястото на настъпването на местопроизшествието преди идването на органите
за контрол на движение по пътищата. На основание чл. 500 от КЗ, З.. има
право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
С писмо ищецът уведомил ответника да му заплати претендиралата
сума, но до момента тя не е изплатена. За З.. възниква правния интерес от
предявяване на претенциите си по съдебен ред.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът С. М. С. не е
депозирал писмен отговор на исковата молба. Не се явява и не се представлява
в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.
Ищецът З.., чрез адв. Г. в исковата молба, а и в молба от 25.06.2025 г.
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника С.
М. С.. Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, както и предвид процесуалното поведение на
ответника, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника С. М. С., с оглед наличието на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 530
лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение в минимален
размер на 480 лв., с включен ДДС и 50 лв. за държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, .., да заплати
на З.. ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, .., чрез адв. Г.,
сума в размер 974.51 лв., представляваща изплатеното от ЗД . застрахователно
обезщетение с включени 25 лева ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба
25.02.2025 г. до пълното изплащане на сумата, за ПТП на 30.07.2022 г. в
района на гр. София на ., с участието на МПС „.., собственост на С. М. С. и
2
управлявано от същия и МПС „.., собственост на .., управлявано от .. както и
да заплати разноски в размер на 530 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3