РЕШЕНИЕ
№ 572
гр. Б.град, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Пенка Ив. Чалъкова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20221210201275 по описа за 2022 година
Делото е образувано с жалба от Б. Б. Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес в село Л.,
община С., област Б.град, адрес за призоваване и връчване на книжа: чрез адвокат Я. Т.-АК-
Б.град, с адрес С., п.к.2800, ул.”Х.” №, ет., офис , против наказателно постановление № 21-
1116-001382 от 08.02.2022г. на Началник група в ОД МВР- Б.град, сектор "Пътна полиция",
с което на основание чл.175, ал.З, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Исканeто е
за отмяна на наказателното постановление като незаносъобразно и за възстановяване на
направените съдебни разноски за процесуално представителство в размер на 300.00 лв.
Наказващият орган не се явява и не изпраща представител, в писмено становище е
направено искане за отхвърляне на жалбата и възражение за прекомерност на платеното
адвокатско възнаграждение.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства - Серия GA Акт № 482507 за
установяване на административно нарушение, обяснение на л. 7 от делото, писмо от вх.
745/2022 г., справка за Нарушител/Водач, заповед № 812з-1632/02.12.2021 г., копие от
пощенски плик на л. 22, писмо от Областна Дирекция на МВР – Б.град Сектор „Пътна
полиция“ от дата 28.10.2022 г., справка по история за ПС с рег. номер Е2007НА, служебна
промяна на регистрацията на МПС на л. 41 от делото, справка л. 42 от делото, уведомление
от Областна Дирекция на МВР – Б.град Сектор „Пътна полиция“ рег. № 111600-
23822/08.12.2021 г.,приемно предавателен протокол опис № 111600-24092/14.12.21 г.,
пощенски плик на л. 48 от делото, трудов договор № 61/09.08.2022 г., актуално състояние на
1
фирма „Транстрейд“ и пр. Като свидетели са разпитани Т. В. В. и А. Н. К. - младши
автоконтрольори в сектор „Пътна полиция”, които са извършили проверката и са участвали
при съставяне и връчване на акт за установяване на административно нарушение на Б. Б..
Анализ на тези доказателства дава основание на съда да приеме за установени следните
съществени за случая факти:
На 31.10.2021 г. около 15:25 часа по главен път Е-79 на Пътен възел Брежани, км.381
полицейски служители от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Б.град А. К. и Т. В.
спрели за проверка товарен автомобил „Мерцедес - 412 Д“ с Рег.№ , собственост на К. Т. от
с.К.. При извършената проверка полицейските служители установили, автомобилът се
управлява от Б. Б. Б. от с.Лебница, община Сандански. Автомобилът бил с регистрационни
табели и водачът представил талон за регистрацията му, но справка в информационната
система на КАТ установила, че на 19.102.2021г. служебно е била прекратена регистрацията
на автомобила поради това, че не е била направена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност". Затова на водача Б. е съставен акт за установяване на административно
нарушение АУАН серия GA с бланков №482507 за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от
Закон за движение по пътищата. Предвид данните за извършено престъпление по чл. 343в от
НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Б.град за преценка за
образуване на наказателно производство срещу Б., но е направена преценка, че не е
извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане
на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата. В резултат на
това е издадено наказателно постановление № 21- 1116-001382 от 08.02.2022г. на Началник
група в ОД МВР- Б.град, сектор "Пътна полиция", с което на основание чл.175, ал.З, пр.1 от
ЗДвП на Б. Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Наказателното постановление е връчено
на 30.08.2022г. и е обжалвано пред Районен съд Б.град при спазване на правилата на чл. 59
от ЗАНН. В жалбата и в съдебното производство е направено възражение за това, че в
действителност Б. не е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила, който е
собственост на негов познат и му е бил предоставен за ползване на 31.102.2021г., без
собственикът да го уведоми за това. К. Т. е разпитван в хода на предварителната проверка и
е дал обяснения за това, че и на него не е било известно, че автомобилът му е с прекратена
регистрация, тъй като не е бил уведомен за това нито от органите на КАТ, нито от
застрахователното дружество, не са били отнети регистрационните табели или талона на
автомобила. Свидетелите на наказващия орган потвърждават извършената проверка,
установените обстоятелства на нарушението и спазената процедура по съставяне и връчване
на акта за установяване на административно нарушение.
Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е
допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл. 140, ал.1 от Закон за
движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на
2
чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по
чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Б. Б., като е установено, че той не е знаел, че
управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. Поради това
отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел
обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на
общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3
от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона
форми на умисъл на деянието, поради което съдът приема, че нарушението не е извършено
и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е
незаконосъобразна.
Жалбоподателят е поискал присъждане на съдебни разноски в размер на 300 лв. Съдът
намира, че тази претенции е основателна, като съгласно разпоредбата на 63д от ЗАНН в
производствата пред районния съд страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. Правилата на чл. 143 от АПК предвиждат когато
съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен
акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат,
ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал
отменения акт. Разпоредбата на чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН дава възможност на съда по
възражение на другата страна да присъди възнаграждение в по-нисък размер, ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото. Следвайки тези правила, съдът намира, че
платеното адвокатско възнаграждение от 300 лв. съответства на фактическата и правна
сложност на делото и е съобразено с правилата на Наредба за минималните адвокатско
възнаграждения.
Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 и ал.2, т.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21- 1116-001382 от 08.02.2022г. на Началник група
в ОД МВР- Б.град, сектор "Пътна полиция", с което на основание чл.175, ал.З, пр.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца на Б. Б. Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес в село Л.,
община С., област Б.град, адрес за призоваване и връчване на книжа: чрез адвокат Я. Т.-АК-
Б.град, с адрес С., п.к.2800, ул.”Х.” №, ет., офис .
ОСЪЖДА ОДМВР Б.град да плати на Б. Б. Б. направените по делото раноски за процесуално
представителство в размер на 300.00 лв.
3
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред
Административен съд Б.град.
Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________
4