П Р О Т О К О
Л
Година
2013г.
град Казанлък
Казанлъшки
районен съд
четвърти наказателен състав
На
шестнадесети юли две хиляди и тринадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар:
А.Д.
ПРОКУРОР:
ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Михайлов НОХД №835 по описа за 2013г.
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.З.: лично и с адв.С.А., с пълномощно от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР ЦАНЕВ.
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на гл.27 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НОХД №
835/ 2013г. по описа на Казанлъшки РС по реда на съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ: Изготвили сме споразумение със защитника
на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И.М.З. отговаря на въпросите на
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/И.З./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И.М.З. е по чл.345 пр.1-во от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумението,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.З.– роден на ***г***, бълг.гражданин,
живущ ***, със средно обр., неженен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2013г. в гр.Казанлък, по ул.„Паисий
Хилендарски” си е служил- управлявал лек автомобил марка „БМВ 316 И” с рама № ******, с контролни знаци- предна и задна регистрационни табели с №********, издадени за друго МПС– за лек
автомобил марка „Ауди
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.345 пр. 1-во и чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 300.00лв.
Направените
по делото разноски в размер на 34.00 лв., ще се заплатят от
подсъдимия И.М.З. ***.
ПОДСЪДИМ:………….. ЗАЩИТНИК:………….
/И.З./ /адв.С.А./
ПРОКУРОР:……………
/Дойчо Цанев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384
ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №835/ 2013г.
по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13.15 часа.
СЕКРЕТАР:………. РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……….