Решение по дело №242/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 53
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 25 януари 2022 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20212160200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Поморие, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212160200242 по описа за 2021 година
взе предвид следното.
Производството е образувано по жалба от ЮЛ. ЯНЧ. М. от гр.Бургас против електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система (АТСС), серия К № 4956640, издаден от ОДМВР – Бургас, с който за нарушение
на чл. 21, ал. 2, вр.с ал.1 от ЗДвП – управление на лек автомобил „Фолксваген Венто” с рег.
№ ***, на 04.06.2021 г., 16.47 ч., общ.Поморие, път І-9, Е 87, км 229+400, със скорост 87
км/ч., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение извън населено
място 50 км/ч., на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер 300 лева.
В жалбата се иска от съда да отмени електронния фиш като незаконосъобразен, издаден в
нарушение на материалните и процесуалните норми.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа подадената жалба и прави
искане същата да бъде уважена по наведените в нея и посочените в съдебно заседание
основания.
Издателят на електрония фиш не взема участие в производството.
Жалбата е подадена от лицето, посочено в електронния фиш като нарушител. Процесният
електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 04.08.2021 г., видно от приложената по
делото разписка, а жалбата е подадена на 12.08.2021 г, по пощата, в срока по чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП, на 08.01.2021 г., като такава е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за
1
установено от фактическа страна следното:
Обжалваният електронен фиш серия К № 4956640, е издаден за това че, на посочените в
него дата, час и място – 04.06.2021 г., 16.47 ч., общ.Поморие, път І-9, Е 87, км 229+400, в
пътен участък в зоната на действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта
на движение на превозните средство от 50 км/ч., посредством автоматизирана техническа
система (мобилна система за видеоконтрол) TFR1-М идентификационен № 503/07, било
заснето движението на лек автомобил „Фолксваген Венто” с рег. № ***. АТС измерило,
фиксирало и записало скоростта на движение на автомобила на 87 км/ч (при редукция - 3%
от действително измерената скорост от 90 км/ч. От паметта на АТС са разпечатани 4
фотоснимки, от които е виден посочения автомобил, регистрационния му номер и
измерената скорост на движение.
Не се спори, а и се установява от доказателствата по делото, че заснетото превозно средство
е собственост на жалбоподателя, който не е депозирал декларация, в която да посочи
лицето, което е управлявало автомобила, придружена с копие на свидетелството му за
управление на МПС, поради което срещу него е издаден обжалваният електронен фиш.
Заплащането на наложената с електронен фиш глоба в срока по чл.189, ал.9, изр.първо от
ЗДвП, не съставлява съгласие с установеното нарушение и не изключва правото на жалба.
При така установената и посочена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното.
Посоченото в обжалвания електронен фиш нарушение е установено и заснето с АТС –
мобилна система за видеоконтрол TFR1-М.
Мястото на нарушението/мястото за контрол е път І-9, Е 87, км 229+400, в посока на
движение от гр.Бургас към гр.Поморие, съгласно обжалвания електронен фиш и
представения по делото протокол от 04.06.2021 г., по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015 г., за условията и реда за използване на АТСС за контрол на правилата за
движение по пътищата,за което място в електрония фиш е посочено, че е в зоната на
действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта на движение на
превозните средство от 50 км/ч., при разстояние по протокола от пътния знак до АТСС от
150 м.
По делото е представен протокол от 28.01.2020 г., относно монтираните пътни знаци на път
І-9 „Слънчев бряг-Бургас“, одобрен от директора на ОПУ – Бургас, съгласно която на път І-
9, в участък от пътя от км. 229+570 до км.230+095, по километриране от 2018 г.,
допустимата максимална скорост е въведена с пътни знаци, поставени на км 229+570 –
пътен знак В26/50 и на км 230+095 – пътен знак В26/50.
От посоченото в протокола от 04.06.2021 г. по чл.10, ал.1 от Наредбата, разстояние от 150 м.
от пътния знак до мястото на нарушението/контрола – км 229+400, следва, че мястото на
нарушението/контрола е в зоната на действие на пътен знак В 26/50, поставен на км
229+570, в ляво от пътя, гледано в посока от Слънчев бряг към Бургас, в дясно от пътя,
гледано в посока от Бургас към Слънчев бряг, респ.Поморие, който знак е поставен на място
2
с географски координати 42 55935°N, 27.55417°E.
От друга страна, определено по географските координати, посочени в разпечатаните от
паметта на АТС фотоснимки, а именно 45 55943°N, 27.55132°E, мястото на
нарушението/контрола не е в зоната на действие на В 26/50, поставен на км 229+570, а в
зоната на действие на пътен знак В 26/50, поставен на км 230+095, т.е. АТС е било
разположено на място, различно от посоченото в електронния фиш.
Изложеното води до извод, че с обжалвания електронен фиш жалбоподателят е наказан не за
извършеното от него и установено с АТС нарушение, а за друго нарушение, което не е
установено да е извършвано, ето защо обжалваният електронен фиш е незаконосъобразно
издаден и като такъв следва да бъде отменен само на това основание, без да се разглеждат
останалите възражения на жалбоподателя.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие

РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, серия К № 4956640, издаден от ОДМВР – Бургас.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по жалба от ЮЛ. ЯНЧ. М. от гр.Бургас против електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система (АТСС), серия К № 4956640, издаден от ОДМВР – Бургас, с който за нарушение
на чл. 21, ал. 2, вр.с ал.1 от ЗДвП – управление на лек автомобил „Фолксваген Венто” с рег.
№ ***, на 04.06.2021 г., 16.47 ч., общ.Поморие, път І-9, Е 87, км 229+400, със скорост 87
км/ч., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение извън населено
място 50 км/ч., на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер 300 лева.
В жалбата се иска от съда да отмени електронния фиш като незаконосъобразен, издаден в
нарушение на материалните и процесуалните норми.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа подадената жалба и прави
искане същата да бъде уважена по наведените в нея и посочените в съдебно заседание
основания.
Издателят на електрония фиш не взема участие в производството.
Жалбата е подадена от лицето, посочено в електронния фиш като нарушител. Процесният
електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 04.08.2021 г., видно от приложената по
делото разписка, а жалбата е подадена на 12.08.2021 г, по пощата, в срока по чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП, на 08.01.2021 г., като такава е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обжалваният електронен фиш серия К № 4956640, е издаден за това че, на посочените в
него дата, час и място – 04.06.2021 г., 16.47 ч., общ.Поморие, път І-9, Е 87, км 229+400, в
пътен участък в зоната на действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта
на движение на превозните средство от 50 км/ч., посредством автоматизирана техническа
система (мобилна система за видеоконтрол) TFR1-М идентификационен № 503/07, било
заснето движението на лек автомобил „Фолксваген Венто” с рег. № ***. АТС измерило,
фиксирало и записало скоростта на движение на автомобила на 87 км/ч (при редукция - 3%
от действително измерената скорост от 90 км/ч. От паметта на АТС са разпечатани 4
фотоснимки, от които е виден посочения автомобил, регистрационния му номер и
измерената скорост на движение.
Не се спори, а и се установява от доказателствата по делото, че заснетото превозно средство
е собственост на жалбоподателя, който не е депозирал декларация, в която да посочи
лицето, което е управлявало автомобила, придружена с копие на свидетелството му за
управление на МПС, поради което срещу него е издаден обжалваният електронен фиш.
Заплащането на наложената с електронен фиш глоба в срока по чл. 189, ал. 9, изр. първо от
ЗДвП, не съставлява съгласие с установеното нарушение и не изключва правото на жалба.
При така установената и посочена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното.
Посоченото в обжалвания електронен фиш нарушение е установено и заснето с АТС –
мобилна система за видеоконтрол TFR1-М.
Мястото на нарушението/мястото за контрол е път І-9, Е 87, км 229+400, в посока на
движение от гр.Бургас към гр.Поморие, съгласно обжалвания електронен фиш и
представения по делото протокол от 04.06.2021 г., по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015 г., за условията и реда за използване на АТСС за контрол на правилата за
движение по пътищата,за което място в електрония фиш е посочено, че е в зоната на
действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта на движение на
превозните средство от 50 км/ч., при разстояние по протокола от пътния знак до АТСС от
150 м.
1
По делото е представен протокол от 28.01.2020 г., относно монтираните пътни знаци на път
І-9 „Слънчев бряг-Бургас“, одобрен от директора на ОПУ – Бургас, съгласно която на път І-
9, в участък от пътя от км. 229+570 до км.230+095, по километриране от 2018 г.,
допустимата максимална скорост е въведена с пътни знаци, поставени на км 229+570 –
пътен знак В26/50 и на км 230+095 – пътен знак В26/50.
От посоченото в протокола от 04.06.2021 г. по чл.10, ал.1 от Наредбата, разстояние от 150 м.
от пътния знак до мястото на нарушението/контрола – км 229+400, следва, че мястото на
нарушението/контрола е в зоната на действие на пътен знак В 26/50, поставен на км
229+570, в ляво от пътя, гледано в посока от Слънчев бряг към Бургас, в дясно от пътя,
гледано в посока от Бургас към Слънчев бряг, респ.Поморие, който знак е поставен на място
с географски координати 42 55935°N, 27.55417°E.
От друга страна, определено по географските координати, посочени в разпечатаните от
паметта на АТС фотоснимки, а именно 45 55943°N, 27.55132°E, мястото на
нарушението/контрола не е в зоната на действие на В 26/50, поставен на км 229+570, а в
зоната на действие на пътен знак В 26/50, поставен на км 230+095, т.е. АТС е било
разположено на място, различно от посоченото в електронния фиш.
Изложеното води до извод, че с обжалвания електронен фиш жалбоподателят е наказан не за
извършеното от него и установено с АТС нарушение, а за друго нарушение, което не е
установено да е извършвано, ето защо обжалваният електронен фиш е незаконосъобразно
издаден и като такъв следва да бъде отменен само на това основание, без да се разглеждат
останалите възражения на жалбоподателя.
2