П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия ХVІІ състав
На 22 – ри февруари
2011 г две хиляди и
единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.М.
И.П.
Секретар: И.П.
Прокурор: РУМЯНА
ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ
Наказателно OХ дело № 2501 по описа за 2010 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.Т.А. се явява лично.
Явява се адвокат Н.К.от Съвета на Пазарджишка адвокатска колегия, определен за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор – РУМЯНА ПЕТРОВА.
Преди да се произнесе по даване
ход на делото, с оглед характера на производството и на основание чл.384 ал.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адвокат Н.К.от Пазарджишка адвокатска колегия на подсъдимия Н.Т.А.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ К.– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На
подсъдимия:
Н.Т.А., роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не осъждан, безработен, ЕГН: **********.
– Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се
разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на
съда, секретаря и прокурора. Разяснени са ми правата.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимия Н.Т.А. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Желая да сключа
споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик.
АДВОКАТ К.– Г-н съдия и съдебни
заседатели, моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на
споразумението с прокурора и да приключим делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ ПАРАМЕТРИТЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението
със защитата на подсъдимия адвокат К.и
подсъдимия А., по
силата на което подсъдимият Н.Т.А. се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, във връзка с
ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК като допълвам и уточнявам и във връзка
с чл. 26 ал.3 от НК.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода в размер от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Н.Т.А. се съгласява да заплати и разноските от ДП за експертизи в размер на 180,20 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
На основание чл. 234 ал. 3 от НК веществените доказателства – 8 280 бр. кутии цигари, иззети по делото, се отнемат в полза на държавата.
Считам, че така изложеното споразумение непротиворечи на закона и морала и моля да одобрите.
АДВОКАТ К.– Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик, което непротиворечи на закона и морала и моля да одобрите, с него биха се постигнали целите както на генералната така и на личната превенция, наказанието ще действа превъзпитаващо по отношение на дееца. Поради което считам, че определеното наказание от една година лишаване от свобода, което да се отложи за изпитателен срок от три години, е основателно.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.:
Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно ще го
подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след съвещание и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение между РУМЯНА ПЕТРОВА прокурор при Районна прокуратура – Пазарджик, адвокат
Н.К.от Адвокатска колегия – Пазарджик защитник на подсъдимия и подсъдимия Н.Т.А., по силата на което:
подсъдимиЯТ
Н.Т.А., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не осъждан,
безработен, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че в гр. Пазарджик и
в с. Синитово, обл. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление в
периода от 15.07.2010 г. до 19.07.2010 г. е държал акцизни стоки без бандерол,
когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове – цигари от различни марки, в немаловажен случай, като
предметът на престъплението е в големи размери – на обща стойност 37 300
лв., по деяния както следва:
1. На 15.07.2010 г. в гр.
Пазарджик в снек бар „****”, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове – 240 бр. кутии цигари марка “Lucky Strike”
2. За времето от 17.07.2010 г. до
19.07.2010 г. в с. С., обл. Пазарджик в приземен етаж на къща на ул. „****” № 29, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове – 8 000 бр. кутии цигари марка „LM lights”
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода на подсъдимия Н.Т.А. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Т.А. да заплати направените по делото разноски в
размер на 180,20 лв., за експертизи, по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства, а
именно – 8 280 бр. кутии цигари без бандерол, находящи на съхранение в ОД
на МВР –Пазарджик, на основание чл. 234
ал. 3 и във връзка чл. 53 ал.1 буква „б”
от НК, да се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
РУМЯНА
ПЕТРОВА
ПОДСЪДИМ:
Н.Т.А.
ЗАЩИТНИК:
АДВОКАТ Н.К.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в
гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 2501/2010г. по описа на
Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1 .
2.
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “ Подписка” взета по отношение на подсъдимия Н.Т.А., ЕГН: **********.
Определението не е
окончателно и подлежи на обжалване в 7 –
дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1 .
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 13,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: