№ 459
гр. Пазарджик, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200378 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д. Д. – редовно призован чрез пълномощника адв. П. по
телефона, не се явява. За него се явява адв.Е. П. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощена, представя пълномощно, редовно призована.
Административнонаказващият орган Началник Сектор „Пътна полиция“ –
ОДМВР Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител. По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да представлява АНО, с представено към становището
пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на
процесуални пречки и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания адв.
хонорар.
Явява се актосъставителят А. А. Т. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което са
изпратени материалите по АНП и писмо от МБАЛ-Пазарджик.
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат днес докладваните
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. На този етап
нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства и писмото от
МБАЛ-Пазарджик са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което са
изпратени, както и писмо от МБАЛ-Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. Т..
Сне самоличността на свидетеля Т., както следва:
А. А. Т. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
СВИД. Т.: Работя като полицейски инспектор в Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик. Към декември 2024г. бях на същата длъжност в група КПДГПА.
Не си спомням случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
2
СВИД. Т.: Аз съм го писал този акт. Мисля, че се сетих за случая, след
като се запознах с акта. Свидетелят по акта - Т. И. работи към Криминална
полиция в РУ-Пазарджик. Бяха довели водача в Сектор ПП за изпробване с
„Дръг тест“ за наличие на наркотични вещества, тъй като те не разполагат с
такъв дрегер, за да бъде извършена проба. Доведоха лицето, на което е
съставен актът. Той е бил тестван за алкохол - така разбрах от колегите, което е
описано в акта. Виждам и по акта, че използваното техническо средство не е
на нашата група. Като го питахме човека ще направи ли теста за наркотици,
той отказа и поради тази причина му беше съставен акт за отказ в
присъствието на свидетеля, който го е спрял. Аз не съм присъствал на
спирането на водача. Аз само съм поканил лицето да бъде тествано с
техническо средство за употреба на наркотици и той отказа. Не си спомням
дали е посочил причина, поради която отказа да бъде тестван. Пред мен не е
давал обяснения за причината за отказа, евентуално пред колегата, ако е
обяснил нещо – имам предвид Т. И.. Доколкото разбрах, колегите са имали
съмнения, че е употребил и затова го докараха. Алкохолната проба е била
отрицателна. Къде е бил спрян и как колегата ми диктува, за да мога да го
запиша в акта, и с какъв автомобил е бил, както и с какъв дрегер е тестван за
алкохол. Само водача докараха, не мога да кажа дали е бил сам в колата при
спирането. Мисля, че не беше само И., когато дойдоха, а бяха двама колеги от
Криминална полиция, но не мога да се сетя другият кой беше.
Не е тестван за наркотици от колегите, тъй като нямат на място дрегер за
наркотици. Бяхме в сградата на „Пътна полиция“. Когато видях водача, нямам
спомен дали е имало външни признаци за употреба на алкохол или наркотици,
не са един и двама лицата, които са водени за тестване. Конкретния човек не
мога да си спомня кой беше. Към талона за изследване имаше 7 стикера, този
талон за изследване го издадох, след като лицето отказа да бъде изследвано с
дрегера. По негово желание може да се яви болницата и да даде кръв за
изследване.
След съгласие на адв. П. съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна залата.
АДВ.П.: Моля да допуснете до разпит в режим на призоваване Т. И.,
който да бъде призован по месторабота гр. Пазарджик, пл. Съединение №2,
РУ-Пазарджик, тъй като стана ясно, че той е служителят, който е извършил
3
проверката. Моля да допуснете и още един свидетел при режим на довеждане,
а именно майката на жалбоподателя, която е присъствала в момента на
спирането, тъй като той е бил спрян пред дома му, не е пътувала с него, но е
била отвън на място по време на проверката.
Съдът намира исканията на пълномощника на жалбоподателя за резонни
с оглед пълното изясняване на фактическата обстановка по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. А. И., който да бъде
призован по месторабота в РУ-Пазарджик, както и един свидетел на
жалбоподателя при режим на довеждане.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2025г. от 09:00ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, пълномощникът уведомен.
Да се призоват АНО, юрк. П. и допуснатият свидетел И..
Другият свидетел - при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4