№ 1785
гр. София, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110165282 по описа за 2021 година
при секретаря Д. К. Д.
Ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК *********, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК
СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, е предявил срещу ответника К. ХР. Г. ЕГН: ********** гр. С*****,
искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 47967/2021г. на 32 състав, СРС:
- 1 216,71 лв., представляваща главница по д оговор за предоставяне на ВиК услуги в обект
с кл. № ********** за периода от 08.01.2019г. до 07.05.2021 г. ведно със законна лихва от
19.08.2021г. до изплащане на вземането
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Оспорва да е
потребител на ВиК услуги в имота, тнърди, че сумата е завишена.
Правна квалификация на исковете: чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД.
Ищецът следва да докаже: облигационни отношения с ответника, въз основа на които
ищецът доставя ВиК услуги в процесния имот; доставка на вода в процесния имот в
претендирания период и на претендираната стойност.
С приетия за окончателен доклад съдът е указал на ответника, че е в негова тежест да
докаже качеството потребител (собственик или вещен ползвател) на ищеца за
водоснабдения имот, основание за начисляване на сумата, както и доставката на ВиК услуги
на претендираната стойност.
Относно качествотопотребител на ответника е изискана справка от СО – район Л. за
лицето, което е декларирало имота като собствен пред общината за процесния период.
Видно от справката, се установява, че имотът няма деклариран собственик. Приетата по
1
делото комплексна техническа и счетоводна експертиза, установява доставката на ВиК
услуги в имота и тяхната стойност, но не и поставения в доказателствена тежест на ищеца
факт, че именно ответникът по делото е бил потребител на тези услуги, съответно дължи
тяхното заплащане.
Липсват доказателства, от които да се установява наличие на облигационна връзка
между страните. Предвид липсата на пасивна легитимация за конкретния ответник да
отговоря по предявения иск, искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на спора разноски следва да се присъдят на ответника. Представен е
списък на разноските, видно от който ответникът претендира адвокатско възнаграждение в
размер на 550лв. Представени са договори за правна защита и съдействие от 21.9.2021г. и от
1.2.2022г., от които е видно, че уговореното възнаграждение ще се заплати по банков път. В
кориците на заповедното производство са представени 2 разписки за плащане на адвокатско
възнаграждение от по 100лв. /разписките са от 21.9.2021г. и 5.10.2021г./или в общ размер
200лв. Тъй като не са представени доказателства за плащането на останалата част от
претендираната сума, съдът намира,че следва да присъди като разноски по делото на
ответника за заповедното и исковото производство сумата 200лв.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК *********, с адрес ГР.СОФИЯ,
БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, иск срещу ответника К. ХР. Г. ЕГН: ********** гр.
С*****, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 47967/2021г. на 32 състав, СРС:
1 216,71 лв., представляваща главница по д оговор за предоставяне на ВиК услуги в обект с
кл. № ********** за периода от 08.01.2019г. до 07.05.2021 г. ведно със законна лихва от
19.08.2021г. до изплащане на вземането
ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД с ЕИК *********, гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и
ет.3 да плати на К. ХР. Г. ЕГН: ********** гр. С***** сумата 200лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3