РЕШЕНИЕ
№ 364
гр. Русе , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520100327 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът твърди, че ответницата Р. Г. Д. е клиент на
дружеството с кл. № ***във връзка с продажба на електрическа енергия за обект с
абонатен № ***, находящ се на адрес гр. Русе, ул. ***. Като потребител била длъжна да
заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в Общите условия на дружеството. Ответницата не изпълнила
задължението си за плащане в срок на дължимите суми, поради което дължала и
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Подали
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответницата, в резултат на което
било образувано ч.гр.д. № ***/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, но по същото
заповедта била връчена неприсъствено чрез залепване на уведомление, поради което
били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се
претендира с иска по настоящото дело. Претендират и за присъждане на разноските по
делото.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по
чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.
Ответницата не взема становище по иска, не е подала отговор и не
изпраща представител в С.З.
1
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответницата не е дала
отговор в законовия срок и не се е явила и не е изпратила представител в насроченото
съдебно заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата. Искът се подкрепя от
събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията
на неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Енерго – Про
Продажби“АД-Варна, ЕИК ********* задължението на Р. Г. Д., ЕГН: **********, в
размер на 467,99 лв.- неизплатена цена за доставена ел. енергия по фактури от
20.01.2020 г. до 19.03.2020 г., 23,49 лв. – законна лихва за забава върху главницата до
08.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.10.2020 г. до
окончателното изплащане, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № ***/2020 г. по описа на РсРС.
ОСЪЖДА Р. Г. Д., ЕГН: ********** да заплати на „Енерго – Про
Продажби“АД-Варна, ЕИК ********* сумата от 75лв. – разноски за държавна такса по
делото, 100 лв. – юриск. възнаграждение и 75 лв. – разноски по ч.гр.дело №***/2020 г.
по описа на РсРС.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на
ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2