№ 5166
гр. София, 01.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110155586 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „т................... София” ЕАД против М. С. И.
за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения, за които по ч.гр.д.№
25022/2022 г. на СРС е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, общо в размер
на 249,50 лв., а именно: главница в размер на 139,06 лв., претендирана като стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г.
топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 13.05.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 41,50 лева, претендирана като мораторна лихва за период от 15.09.2019 г.
до 28.04.2022 г., 58,73 лева, претендирана като цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период
от 13.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 10,21 лева, претендирана като мораторна
лихва за период от 01.10.2019 г. до 28.04.2022 г. относно цената на извършената услуга за
дялово разпределение. Твърди се топлоснабдяване на имот с аб.№ 158895.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор. В съдебно заседание се твърди,
че задълженията са погасени чрез плащане.
От страна на третото лице-помагач „Тт................... ЕООД се представят документи за отчет
на показанията на уредите.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Заявеното от страна на ответника възражение за плащане отразява признание на ответника
за ползвана топлинна енергия за периода. Отбелязва се, че начислените от ищеца
задължения, дори само за стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода, са в по-нисък размер, в сравнение с действително дължимия според изчисленията
1
на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.
От неоспореното заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) се
установява извършено от ответника на 13.12.2022 г. - в хода на производството, плащане в
размер на пълната стойност на процесните задължения (249,50 лв.) - факт, настъпил в хода
на процеса, който подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя
отхвърляне на исковете. Съдът намира, че отразения от ССЕ начин на осчетоводяване при
ищеца на извършеното от ответника плащане (като счетоводно от страна на „т...................
СОФИЯ” ЕАД е прието, че извършеното от ответника плащане погасява съдебни разноски в
размер на 100 лв., като остават дължими 112, 04 лв.) не е съобразено с правилото на чл.76,
ал.1,изр.1-во ЗЗД и изричното изявление на клиента относно задълженията, които погасява
чрез нареденото плащане.
В тежест на ответника е да заплати на ищеца „т................... СОФИЯ” ЕАД сторените от
последния съдебни разноски. Посочените разноски са в тежест на ответника по аргумент от
чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като извършеното от ответника плащане е извършено както след
подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК, така и след изтичане на предвидения в Общите
условия 30-дневен срок за плащане на задълженията към топлофикационното дружество,
което поведение на ответника е станало причина за образуване на съдебното производство.
Съгласно чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия, клиентите са длъжни да заплащат
стойността на задълженията в 30-дневен срок от дата на публикуването им на страницата на
интернет страницата на продавача (в по-стара редакция: в 30-дневен срок от издадане на
фактурата, като неполучаването на фактура не освобождава клиента от задължение за
плащане).
Следващите се на „т................... СОФИЯ” ЕАД съдебни разноски включват: 100 лв. –
определено от съда в максимално допустимия минимален размер юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство, 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство; 100 лв. – държавни такси за исковото и за заповедното
производство, 800 лв.- възнаграждение на вещи лица за две експертизи. Или общо в размер
на 1050 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „т................... СОФИЯ” ЕАД с ЕИК 11111111 против против М.
С. И. с ЕГН: ********** за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения:
главница в размер на 139,06 лв., претендирана като стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. топлинна енергия във връзка с
топлоснабдяване на имот с аб.№ 158895 , ведно със законна лихва за период от 13.05.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 41,50 лева, претендирана като мораторна лихва за
2
период от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., 58,73 лева, претендирана като цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 13.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 10,21 лева,
претендирана като мораторна лихва за период от 01.10.2019 г. до 28.04.2022 г. относно
цената на извършената услуга за дялово разпределение - за които задължения по ч.гр.д.№
25022/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА М. С. И. с ЕГН: ********** да заплати на „т................... СОФИЯ” ЕАД с ЕИК
11111111 сумата 1050 лв. – съдебни разноски.
Решението е постановено при участието на „Тт................... ЕООД като трето лице-помагач
на страната на ищеца „т................... София” ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3