ПРОТОКОЛ
№ 266
гр. Свиленград, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниДимо Д. Харакчиев
заседатели:Чавдар К. Христозов
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200535 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
На именното повикване в 10.55 часа /заседанието започна в 10.55 часа, вместо в
обявения час 10.00 часа, тъй като служителите на СДВНЧ- Любимец, не бяха
осигурили подсъдимия за часа на съдебното заседание/, се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор Ц. Л..
Подсъдимият М. Б., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за
отговор, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява с адв. Д. С.,
служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел П. Д. А., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел А. Д. С., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Вещо лице Й. А. Р., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград , не се явява.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще
се ползва от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Б. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
1
фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши
устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на
основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Б. преводач М. Н. Х., който да
извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски
в размер на 58.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ************* година в град Афганистан,
афганистанец, български гражданин, живущ в град *********************,
област Пловдив, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на
ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в
производството.
Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо език фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и
не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3
дневния срок за отговор.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. Б. /**************/, роден на **************** година в
град Техеран, Иран, иранец по произход, гражданин на Иран, живущ в град
*******************, Иран, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан.
2
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание
на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно
на фарси език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не
възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат Д. С. – защитник на
подсъдимия М. Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане
от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и
декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения
обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като
доказателство по делото.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения
обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело
и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен
превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
3
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 535/2023 година по описа
на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
М. Б., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. –
защитник на подсъдимия М. Б., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5
от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М. Б.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 15.09.2023 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор
при Районна прокуратура гр. Хасково, ТО-Свиленград и Д. С. – адвокат при
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на М. Б., гражданин на Иран,
подсъдим по НОХД № 535/2023 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и
сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият М. Б., роден на ********** г. в гр. Техеран, Иран,
гражданин на Иран, иранец по произход, адрес: гр.*****************, Иран,
адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец, не женен, безработен, средно
образование, не осъждан, притежаващ ирански паспорт № I62066012, издаден на
03.03.2023 год., се признава за виновен в това, че:
- На 06.09.2023 г. на ГКПП „Капитан Андреево“–шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ
визов стикер - германски визов стикер с №*********, издаден на 29.08.2023 г. на
името на М. Б. ****************/, положен в ирански задграничен паспорт с № I
62066012, издаден на 03.03.2023 г. на името на М. Б. ****************/, роден на
********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
4
отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
- На 06.09.2023 год. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта –
престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК на
обвиняемият М. Б., на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1,
т.2 б. "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 10 /десет/месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/
месеца;
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
М. Б., наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което същия е бил
задържан по реда на ЗМВР на 06.09.2023 год. за срок до 24 часа.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемият М. Б.
на основание чл.279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания
„Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият М. Б. със снета по-горе
самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания
„Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 НК към така наложеното на обвиняемия наказание
„Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер
на 500 /петстотин/ лева.
3. От престъпленията извършени от подсъдимия М. Б. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - ирански задграничен паспорт с
№ I 62066012, издаден на 03.03.2023 г. на името на М. Б. ****************/,
роден на ********** г., намиращ се в кориците на делото /л.13/, да се върне на
подсъдимия М. Б. или упълномощено от него лице, след надлежно удостоверяване
върху германски визов стикер с №*********, издаден на 29.08.2023 г. на името на
М. Б. ****************/, че същият е невалиден.
5. Направените по делото разноски в размер на 156,00 лeва за извършен
превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган, който ги е направил, а направените по делото разноски за техническа
експертиза на документ в размер на 285,82 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК
5
да бъдат заплатени от подсъдимия М. Б..
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подсъдимия М. Б., както и че определението на съда не
подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 НПК.
На подсъдимия М. Б. чрез преводача от български език на фарси и обратно
М. Н. Х., адрес: гр. ********************, предупреден за отговорността по
чл.290, ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. Б., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ: …………………...… ПОДСЪДИМ: ............................
(М. Н. Х.) (М. Б.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР: ………….………..
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК: ……..……………
(адв. Д. С.)
6
ПОДСЪДИМ: ……………………
(М. Б.)
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език на
фарси на подсъдимия от преводача М. Н. Х., адрес: гр. ********************,
предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:
…………………………..
(М. Н. Х.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна прокуратура
– Хасково, Териториално Отделение - Свиленград и адв. Д. С. от АК – Хасково –
защитник на подсъдимия М. Б., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. /**************/, роден на
**************** година в град Техеран, Иран, иранец по произход, гражданин
на Иран, живущ в град *******************, Иран, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 06.09.2023 год. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта –
престъпление по чл.279, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
(осем) месеца и „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. /**************/, роден на
**************** година в град Техеран, Иран, иранец по произход, гражданин
7
на Иран, живущ в град *******************, Иран, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 06.09.2023 г. на ГКПП „Капитан Андреево“–шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ
визов стикер - германски визов стикер с №*********, издаден на 29.08.2023 г. на
името на М. Б. ****************/, положен в ирански задграничен паспорт с № I
62066012, издаден на 03.03.2023 г. на името на М. Б. ****************/, роден на
********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 от НК ,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и чл. 42б, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА
на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 10
/десет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - с
продължителност 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 , вр. ал.1, т. 1 от НК от наложеното
на подсъдимия М. Б. наказание „Пробация” времето през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР на 06.06.2023 година, като един ден „Задържане“ да се
зачита за три дни „Пробация”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Б., със
снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
(осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието „ ГЛОБА” в
размер на 500 (петстотин) лева .
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
Ирански задграничен паспорт с № I 62066012, издаден на 03.03.2023 г. на името
на М. Б. ****************/, роден на ********** г., намиращ се в кориците на
делото /л.13/, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия М. Б. или упълномощено от него
лице, след надлежно удостоверяване върху Германски визов стикер с
№*********, издаден на 29.08.2023 г. на името на М. Б. ****************/, че
същият е НЕВАЛИДЕН.
8
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М. Б., със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на
МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по делото разноски в
размер на 285,82 лв. (двеста осемдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки)
произтичащи от изготвяне на експертиза по досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият М. Б., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на ВСС, вносими по сметка на Районен Съд Свиленград,
направените по делото пътни разноски в размер на 58.00 лева (петдесет и
осем лева).
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 156 лв. (сто петдесет и шест
лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а
сторените в съдебното производство разноски в размер на 50 лева, ДА
ОСТАНАТ – за сметка на съда.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 535/2023 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Б. за престъпление по
чл. 279, ал.1 от НК и престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:…………………
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/ Димо Харакчиев /
2…………………
/Чавдар Христозов/
Подсъдимия М. Б. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК -
Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда
Споразумение.
9
Адв.С.– Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
УКАЗВА на Началника на СДВНЧ- Любимец, че при повторно
неосигуряване на подсъдимите в съдебната зала за часа и датата на съдебното
заседание, Съдът ще му наложи Глоба в максимален размер.
Заседанието завърши в 11.05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10