№ 12763
гр. ,,,,, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110100071 по описа за 2023 година
„,,,ЕАД/ с предишно наименование „,,,ЕАД/ / с ново наименование „ И
,,,“ЕАД/ е предявил срещу Я. Я. С. искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.345 от ТЗ и чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 1601.98 лева – лизингови вноски по Договор за финансов лизинг
№01003511/00002 с падеж от 01.09.2020 до 01.08.2020, сумата от 0.45 лева –
лихви за забава за периода от 01.02.2020 до 17.02.2020, сума в размер на
538.16 лева –застрахователни премии и 351.38 лева – данък ПС за 2020-2021.
Ищецът поддържа, че на 5.11.2019 е сключен между „,,, и Я. Я. С.
договор за финансов лизинг №01003511/00002 с предмет-МПС марка БМВ
5201, шаси, собственост на „,,,ЕАД.Твърди, че по силата на този договор е
предоставено на ответника възмездно ползване на автомобила.По силата на
лизинговия договор лизингополучателя се е задължил да заплати вноски
съгласно погасителен план, неразделна част от договора.Твърди, че съгласно
чл.10.1 от договора е предвидено, че за МПС се сключва задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, като
застрахователната премия се плаща от ответника–лизингополучател
1
разсрочено.Поддържа че, на основание т.12,2 б „г“ от Общите условия
ответникът дължи и данък МПС. Претендира сумата от 1601.98 лева –
лизингови вноски по Договор за финансов лизинг №01003511/00002, 0.45
лева – лихви за забава за периода от 01.02.2020 до 17.02.2020, сума в размер
на 538.16 лева – застрахователни премии и 351.38 лева –адънк ПС за 2020 и
2021.
Ответникът Я. Я. С. чрез особения си представител оспорва предявените
искове.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор за финансов лизинг от 5.11.2019 „,,,ЕАД е
предоставил на Я. Я. С. за възмездно ползване автомобил марка „БМВ 520“1,
при лизингов срок 18 месеца и стойност 1540 лева, платима на 18 вноски,
при първоначална вноска от 659.99 лева.
По делото е представен и погасителен план към договора за финансов
лизинг.
С приемо-предавателен протокол от 12.11.2019 е предоставен от
„,,,ЕАД на Я. Я. С. л.а БМВ, модел 520 1.
По делото са представени Общи условия на „,,,ЕАД, гр.,,,, по договори
за финансов лидинг.
Със застрахователна полица №BG/07/520,,, е застрахован л.а. БМВ, с
рег№,,,,2МВ по застраховка „Гражданска отговорност“ и „Правна помощ при
ПТП за периода от 19.02.2020 до 18.02.2021.
Със застрахователна полица №BG/07/520000524135 е застрахован л.а.
БМВ, с рег№,,,,2МВ по застраховка „Гражданска отговорност“ и „Правна
помощ при ПТП за периода от 19.02.2021 до 18.02.2022.
По делото е представена фактура от 26.02.2021 с доставчик „,,,ЕАД и
получател Я. Я. С. за сумата от 146.41 лева –данък МПС за 2021.
По делото е представена фактура от 23.06.2020 с доставчик „,,,ЕАД и
получател Я. Я. С. за сумата от 204.97 лева –данък МПС за 2020.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
2
С договор за финансов лизинг от 5.11.2019 „,,,ЕАД е предоставил на Я.
Я. С. за възмездно ползване автомобил марка „БМВ 520“1, при лизингов срок
18 месеца .
По силата на този договор ищецът, в качеството си на лизингодател , е
предоставил на ответника в качеството на лизингополучател, лизингов обект
за възмездно ползване, при заплащане на месечни лизингови вноски.
По силата на лизинговия договор лизингополучатят се е задължил да
изплаща гореописания автомобил на 18 лизингови вноски, съгласно
погасителния план, приложен към договора. Съгласно т.7.1 от Общите
условия лизингополучателят заплаща на лизингодателя периодични
лизингови вноски, съгласно погасителен план, представляващ неразделна
част от договора.
С приемо-предавателен протокол от 12.11.2019 е предоставен от ищеца
с предишно наименование „,,,ЕАД на Я. Я. С. лизинговия обект-л.а БМВ,
модел 520 1.С предоставянето на автомобила лизингодателят е изпълнил
задължението си по договора за предоставяне на автомобила, а за
лизингополучателя възниква задължението за заплащане на лизинговите
вноски.
С оглед на което съдът приема, че ищецът е изправна страна по
договора.Ответникът, чиято е доказателствената тежест не доказва да е
изпълнил задължението си по договора и да е заплатил лизинговите вноски
съобразно погасителния план. Към момента на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК на 14.05.2021, посочените лизингови вноски са падежирали и
възлизат в размер на сумата от 1601.98 лева.
Като взе предвид, че ответникът не е ангажирал доказателства за
плащане на процесните лизингови вноски, съдът намира, че ответникът
следва да понесе неблагоприятните последици от недоказването.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.345 от ТЗ и чл.79 от ЗЗД следва да
бъде уважен изцяло за сумата от 1601.98 лева – лизингови вноски.
Лихвата за забава, която се дължи за периода от 01.02.2020 до
17.02.2020 възлиза в размер от 0.45 лева.
С оглед на което и искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
3
вр. 86 от ЗЗД следва да бъде уважен.
По отношение на застрахователните премии
В т.10.1 от договора е уговорено заплащане на застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“.В чл.12.2, б.“ж“ от Общите
условия също е предвидено, че през срока на договора лизингополучателят
заплаща всички разноски, включително и не само разходи за застраховка на
имуществото.
Съгласно чл.13, т.1 от Общите условия по договори за финансов лизинг
лизингодателят в качеството си на собственик застрахова имуществото в
посочена от него и приемлива за лизингополучателя застрахователна
компания.Лизингодателят следва да получи изрично писмено съгласие на
лизингополучателя по условията на застрахователните договори,
застрахователя и застрахователния агент.
Съгласно т.13.2 когато имуществото е МПС лизингодателят сключва за
периода на действие на Договора по отношение на превозното средство
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в
посочена от него и приемлива за лизингополучателя застрахователна
компания, чрез застрахователен брокер и предоставя на лизингополучателя
сметка за дължими суми за застрахователните премии.
По делото не се установява от ищеца да е съгласувал застрахователната
компания с лизингополучателя, както и да е получил от него писмено
съгласие по отношение на застрахователните договори и застрахователя.
Със застрахователна полица №BG/07/520,,, е застрахован л.а. БМВ, с
рег№,,,,2МВ по застраховка „Гражданска отговорност“ и „Правна помощ при
ПТП за периода от 19.02.2020 до 18.02.2021.
Със застрахователна полица №BG/07/520000524135 е застрахован л.а.
БМВ, с рег№,,,,2МВ по застраховка „Гражданска отговорност“ и „Правна
помощ при ПТП за периода от 19.02.2021 до 18.02.2022.
Но по делото не са ангажирани доказателства, че ищецът е предоставил
на лизингополучателя сметка за дължимите суми на застрахователните
премии в съответствие с т.13.2 от Общите условия. Не са ангажирани
доказателства по делото, че двете застрахователни полици от 19.02.2020 и от
4
19.02.2021 са предоставени от ищеца на ответника, доколкото те са сключени
след подписването на договора за финансов лизинг и след приемо-
предавателния протокол.
С оглед на което съдът приема, че не е доказано по делото, че ищецът е
изпълнил задълженията си във връзка с уведомяване на ответника за
застрахователя, условията по договора и сметката за плащане на
застрахователните премии.С оглед на което съдът намира, че за ответника не
е възникнало задължение за заплащане на сумите на застрахователните
премии.
Предвид изложеното съдът намира, че искът с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД по отношение на заплащането на
застрахователните премии следва да бъде отхвърлен.
По отношение на данък МПС
В чл.12, 2, б „г“от Общите условия е предвидено, че през срока на
договора лизингополучателят заплаща всички разноски, включително всички
разходи, произтичащи от нормативни и правоприложни юридически актове,
касаещи ползването на имуществото в страната и собствеността върху него.
Договорът за финансов лизинг е сключен на 5.11.2019, но в него, не е
предвидено, че е дължим от ответника данък МПС.Това не следва и от
Общите условия към договора, включително и от чл.12, в който
формулировката на задълженията е обща.Освен това по силата на закона
собственикът дължи данък МПС, поради което ищецът не следва да го
претендира от трето лице.По делото не са ангажирани доказателства ищецът
да е заплатил данъците за автомобила за 2020 и 2021г..По делото не са
ангажирани доказателства за дължимост на данък МПС за 2020 и 2021 и
техните размери.
С оглед на изложеното предявения иск с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК за данък МПС следва да бъде отхвърлен.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
5
исковото производство в размер от 449.84 лева, от които 49.84 лева –
държавна такса, 100 лева –юрисконсултско възнааграждение и 300 лева –
депозит за особен представител..Съобразно уважената част от исковете в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 289.26 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
49.84 лева- държавна такса.Съобразно уважената част от исковете в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в
размер от 32.04 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „,,,ЕАД/ с
предишно наименование „,,,ЕАД/ / с ново наименование „ И ,,,“ЕАД/,
ЕИК204,,, със съдебен адрес:гр.,,,,, бул.„Х,,,,б“-сграда „,,,он център“№43, ет.8,
срещу Я. Я. С., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,, жк. „,,,ев“№25-31,
чрез адв. Д.-особен представител, искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.345 от ТЗ и чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Я. Я. С.
дължи на „,,,ЕАД/ с предишно наименование „,,,ЕАД/ / с ново наименование „
И ,,,“ЕАД/ сумата от 1601.98 лева – лизингови вноски по Договор за
финансов лизинг №01003511/00002 с падеж от 01.09.2020 до 01.08.2020,
ведно със законната лихва от 14.05.2021 до окончателното плащане, и сумата
от 0.45 лева – лихви за забава за периода от 01.02.2020 до 17.02.2020
ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,ЕАД/ с предишно наименование
„,,,ЕАД/ / с ново наименование „ И ,,,“ЕАД/,ЕИК204,,, със съдебен
адрес:гр.,,,,, бул.„Х,,,,б“-сграда „,,,он център“№43, ет.8, срещу Я. Я. С.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,, жк. „Ра,,оев“№25-31, чрез адв. Д.-
особен представител, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за сума в
размер от 538.16 лева –застрахователни премии и 351.38 лева – данък МПС за
2020-2021.
ОСЪЖДА Я. Я. С., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,, жк.
„,,,ев“№25-31, да заплати на „,,,ЕАД/ с предишно наименование „,,,ЕАД/ / с
ново наименование „ И ,,,“ЕАД/, ЕИК204,,, със съдебен адрес:гр.,,,,, бул.
6
„Х,,,,б“-сграда „,,,он център“№43, ет.8, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от 289.26 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Я. Я. С., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,, жк.
„,,,ев“№25-31, да заплати на „,,,ЕАД/ с предишно наименование „,,,ЕАД/ / с
ново наименование „И ,,,“ЕАД/, ЕИК204,,, със съдебен адрес:гр.,,,,, бул.
„Х,,,,б“-сграда „,,,он център“№43, ет.8, сумата от 32.04 лева-разноски в
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7