Присъда по дело №858/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 1
Дата: 25 януари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20221420200858
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Враца, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
СъдебниМария Г. Савова

заседатели:Виолета К. Евденов
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора К. Ив. К.
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от
общ характер № 20221420200858 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Ц. Ц., роден на **** г. в гр.Видин, адрес: гр.Враца,
**** българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това че на 16.01.2022г. в гр.Враца, ул.„Васил Кънчов“ до
№15 в кутия за цигари, марка „Ротманс“, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и от Списъка по чл.3,
ал.2, т. 1, а именно Списък 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества:
- обект 1 - коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,8% и нето
тегло 0,57 грама, с цена 3.42 лева.
- обект 2 - амфетамин и кофеин, с процентното съдържание на активният компонент
амфетамин в него е 6,9% тегл.нето тегло на обекта е 21,82 грама, на стойност 654,60 лева
или всичко на обща стойност 658,02 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1
НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от три години и на ГЛОБА в размер на 4000.00 /четири хиляди/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.67, ал.3 вр. чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1 НК
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” през
изпитателния срок по отношение на подсъдимия П. Ц. Ц..
1
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените доказателства
два броя тестова хартия - л.14 и л.16 в ДП и един брой прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ един брой сива електронна везна, закачен на задна корица на ДП ДА ОСТАНАТ
КЪМ ДЕЛОТО И ДА СЕ УНИЩОЖАТ, ВЕДНО С УНИЩОЖАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия П. Ц. Ц. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР-Враца сума в размер на
268,23 лева, представляваща направени разноски в хода на ДП.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред
ВрОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №1/24.01.2023 г., постановена по н.о.х.д.№858 по описа на
Районен съд Враца за 2022 година:
Районна прокуратура - Враца е внесла обвинителен акт против **** **** за това,
че на 16.01.2022 г. в гр.Враца, ул.В.Кънчов до №15 в кутия за цигари, марка „Ротманс“,
без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите- „Забранява се.. .съхраняването..
.придобиването.. .притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл.3, ал.2, т. 1 , а именно Списък 1-„Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, е държал
високорискови наркотични вещества:
-обект 1 - коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,8% и
нето тегло 0,57 грама, с цена 3,42 лв.
-обект 2-амфетамин и кофеин, с процентното съдържание на активния компонент
амфетамин в него 6,9% тегл., нето тегло на обекта е 21,82 грама, на стойност 654,60 лв.
или всичко на обща стойност 658,02 лева, - престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 НК.
Производството по делото е по реда на гл.27, чл.371, т.2 от НПК –
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Участващият в делото прокурор поддържа обвинението така, както е внесено с
обвинителния акт. В хода на съдебните прения поддържа, че от събраните
доказателства се установява фактическа обстановка, идентична с описаната в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Поддържа, че обвинението е доказано по
безспорен начин, както от обективна, така и от субективна страна. Пледира, при
определяне на наказанието спрямо подсъдимия, съдът да вземе предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства, включително чистото съдебно минало към датата на
деянието и по отношение на същия да бъде определено наказание под средния размер,
предвиден в закона, а именно три години и шест месеца лишаване от свобода и шест
хиляди лева глоба. Поддържа, с оглед обстоятелството, че производството се движи по
реда на чл.371, т.2 НПК, определеното наказание лишаване от свобода, да бъде
редуцирано по чл.58а НК, като бъде намалено с една трета, при условията на чл.66 НК
и на основание чл.67, ал.3 НК през изпитателния срок по отношение на подсъдимия да
бъде наложена една от предвидените в закона пробационни мерки.
Защитникът на подсъдимия пледира размерът на наказанието да бъде определен в
предвидения от закона минимум с приложение на института на условното осъждане,
като се вземат предвид младата възраст на дееца, добрите му характеристични данни и
обстоятелството, че към настоящия момент същият е студент в пети курс. Моли да не
бъде наложено предвиденото в закона кумулативно наказание глоба, както и
пробационна мярка чл.67, ал.3 НК.
При предоставеното му право на лична защита подсъдимият поддържа пледоарията
на своя защитник. Твърди, че е студент и евентуално наложена пробационна мярка ще
му попречи.
При предоставената му последна дума подсъдимият изразява съжаление за
стореното.
При извършен цялост анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за

установено следнотоот фактическа страна:
Подсъдимият **** живеел в гр.Враца. В средата на месец януари 2022 г. отишъл на
гости на своята баба живуща в гр.Видин. На 16.01.2022 г. на път за гр.Враца, чакайки
влака на ж.п.гара - Видин си закупил от непознато лице наркотични вещества -
1
марихуана и амфетамин. Така закупените вещества, увити в полиетиленови пликчета
подсъдимият **** поставил в празна кутия от цигари „Ротманс“, а нея в раницата си.
Към 15:30 часа на 16.01.2022 г. подсъдимият **** пристигнал на ж.п.гара - Враца и се
отправил към дома си. В това време, в района на ж.п.гарата се намирал полицейски
патрул в състав: Р.Руменов, Л.Алипиев и П.Вълчев. Полицейските служители спрели
подсъдимият **** за проверка на бул.В.Кънчов до №15. При извършване на
проверката подсъдимият **** признал, че притежава наркотици и доброволно предал
кутията от цигари, съдържаща две черни на цвят полиетиленови пликчета и 1 бр.
ел.везна сива на цвят.
При последвалият оглед се установило, че в едното пликче се съдържа суха, зелена
листна маса, която на полевият наркотест реагирала на канабис, а в другото се
съдържало бучка прахообразно вещество в неправилна форма, което реагирало на
метаaмфетамин.
Видно от заключението на изготвената физико-химична експертиза, обект 1,
представляващ суха растителна маса съдържа канабиноиди, включително и
тетрахидроканабинол /активни компоненти в състава на растения от рода на коноп-
марихуана/.Количественият анализ показал, че процентното съдържание на активния
компонент теграхидроканабинол в него е 16,8 %, При измерване нетото тегло е в
размер на 0,57 грама.
Експертизата е установила, че Обект 2, представляващ бучка бяло вещество
съдържа амфетамин и кофеин. Количественият анализ доказал, че процентното
съдържание на активният компонент амфетамин в него е 6,9%тегл.нето тегло на обекта
е 21,82 грама.
Видно от заключението на съдебно фармацевтично-оценителната експертиза,
стойността на обект 1 - суха растителна маса с тегло 0,57 грама е в размер на 3,42лв., а
на обект 2 - бяло вещество с тегло 21,82 грама е в размер на 654,60лв. или обща
стойност е в размер на 658,02 лева.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие въз основа на събраните по
делото гласни, писмени и веществени доказателства, както и въз основа на проведените
експертизи. Гласните доказателства са събрани чрез обясненията на подс.**** и
разпит на св.Румен Руменов, чиито показания са последователни, логични и
непротиворечиви. По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства:
протокол за извършена проверка от 16.01.2022 г.; протокол за доброволно предаване от
16.01.2022 г.; протокол за оглед на веществени доказателства от 16.01.2022 г., ведно с
фотоалбум; протоколи за тестване и запечатване на наркотични вещества от 16.01.2022
г.; протокол за претърсване и изземване от 17.01.2022 г.; справка за съдимост и
характеристична справка за подсъдимия ****.
Събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, установяват по безспорен начин фактите, относно авторството, времето,
мястото и механизма на извършване на престъплението и напълно подкрепят
направените самопризнания.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят
следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият **** **** на 16.01.2022г. в
гр.Враца, ул.В.Кънчов до №15, в кутия за цигари, марка „Ротманс“, без надлежно
разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
2
вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества:
обект 1 - коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,8% и
нето тегло 0,57 грама, с цена 3,42 лв. и
обект 2-амфетамин и кофеин, с процентното съдържание на активния компонент
амфетамин в него е 6,9% тегл.нето тегло на обекта е 21,82 грама, на стойност 654,60лв.
или всичко на обща стойност 658,02лв.- престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 НК
За съставомерността на деянието, което е престъпление на просто извършване, е
необходимо единствено деецът да държи предмета на престъплението – наркотично
вещество или негов аналог, без за това да притежава необходимото съгласно ЗКНВП
разрешително.
Легалното понятие „наркотично вещество” в българската правна система се дава
от параграф 1, т.11 от ЗКНВП: "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2 т.1,2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по
чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм.". Някои наркотични вещества и тяхната употреба се
допуска по определен ред, но при други противопоказанията ги правят особено
рискови за живота и здравето на хората. Такава е и логиката на подредбата на
приложенията към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Веществата са изброени в три групи. Една от групите е Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В случая, вида на наркотичните вещества е установен по съответния ред, а
именно коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,8% и нето тегло
0,57грама, с цена 3,4 2лв. и амфетамин и кофеин, с процентното съдържание на
активният компонент амфетамин в него е 6,9% тегл.нето тегло на обекта е 21,82 грама,
на стойност 654,60 лева.
Конопът /канабис, марихуана/ има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол /забрана/, съгласно Списък 1 на Единна
конвенция на ООН за наркотични средства от 1961 г., ратифицирана от Република
България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обн.ДВ
бр.68/2013 г. Тетрахидроканабинолът /ТХБ/ е поставен под контрол в Списък 1
”Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени са приложенията в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Амфетаминът, солите и препаратите му имат наркотично действия, нямат
легална употреба, пазар и производство в Република България и е поставен под
забраната, съгласно Списък 1 от Единната конвенция на ООН за наркотичните
средства от 1961 г., изменена с протокол от 1972г., ратифицирана от Република
България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обн.ДВ
30/1999 г. , изм. и доп. ДВ14/2015 г. Амфетаминът, солите и препаратите му са
поставени под контрол съгласно Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на
3
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ДВбр.30/1999г./, изм. и доп. ДВ
14/2015 г.
Наличието на изпълнителното деяние на престъплението, за което подсъдимият
е привлечен към наказателна отговорност, а именно държане на висорискови
наркотични вещества е обусловено от доказването по изискуемия се с НПК стандарт,
че е осъществявал фактическа власт върху същото. От събраните по делото
доказателства се установява по несъмнен начин осъществяването от страна на
подсъдимия на фактическа власт върху описаните в обвинителния акт наркотични
вещества, като още при извършването на полицейската проверка заявил, че в себе си
има наркотични вещества и предал същите доброволно на полицейските служителите.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Деянието е извършено от подсъдимия **** умишлено, същият е съзнавал, че
държи в себе си високорискови наркотични вещества, без да има нужното
разрешително за това. Знаел е, че държаните вещества са високорисково наркотични,
че няма разрешително за това, което прави и е забранено да притежава наркотичното
вещество, но въпреки това ги е държал /упражнявал фактическата власт/. Извод в
тази насока са признанията на подсъдимия, както в момента на извършване на
проверката на 16.01.2022 г. и доброволното предаване на наркотичните средства,
така и признанието му в съдебно заседание.
По отношение на вида и размера на наказанието съдът съобрази, че за извършеното
престъпление е предвидено кумулативно наказание лишаване от свобода от една до
шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева;
При определяне размера на наказанието лишаване от свобода съдът съобрази
смекчаващите вината обстоятелства - чисто съдебно минало на подсъдимия, младата
му възраст, самопризнанието, изразеното съжаление за извършеното. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът съобрази степента на обществена опасност на конкретното
деяние и високата стойност на държаните без надлежно разрешение високорискови
наркотични вещества коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол
16,8% и нето тегло 0,57грама, с цена 3,42лв. и амфетамин и кофеин, с процентното
съдържание на активния компонент амфетамин в него е 6,9% тегл.нето тегло на обекта
е 21,82 грама, на стойност 654,60 лв. или всичко на обща стойност 658,02лв.
Не са налице основания за прилагане на чл.55 ал.1 т.1 от НК, тъй като в случая
не са налице нито изключителни, нито многобройни смекчаващи обстоятелства.
Съществена за определяне на наказанието в случая се явява генералната
превенция, както и нетолерантността към притежанието на наркотични вещества без
разрешение и употребата им, особено високорискови - с трайни негативни последствия
върху лицата, които ги употребяват. Последствия, водещи нерядко и до фатален край.
Именно и поради това съдът намира, че не следва да се приложи в случая разпоредбата
на чл.354а, ал.5 от НК.
Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална
превенция, съдът, след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца,
4
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, наложи на подсъдимия наказание
под средния размер, предвиден от закона, а именно - три години лишаване от свобода.
С оглед разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, предвид обстоятелството, че делото е
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал. 4
НПК, така определеното наказание три години лишаване от свобода съдът намали с
една трета, при което окончателния размер на наказанието се определи на лишаване от
свобода в размер на две години.
Изпълнението на така определеното наказание две години лишаване от свобода
на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи за изпитателен срок от три години, тъй
като в конкретния случай са налице основанията за прилагане института на условното
осъждане.
Съдът наложи и предвиденото от закона кумулативно предвидено наказание
глоба в размер на 4000.00 /четири хиляди/ лева. Наказанието глоба е предвидено
кумулативно ведно с наказанието лишаване от свобода, поради което е длъжен при
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 НПК да приложи и
съответното наказание глоба. Според съда, този размер на наказанията е достатъчен и
справедлив, с оглед възрастта на дееца, доходите му и възможността същият да се
поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
С оглед целите на чл.36, ал.1 НК съдът постанови на основание чл.67, ал.3 вр.
чл. 42а, ал. 2, т.2, във вр. с ал.1 от НК пробационна мярка “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” през изпитателния срок по отношение на подс.****,
като съобрази факта, че същият е студент във филиал на ВТУ в гр.Враца, което няма
да възпрепятства, нито затрудни учебния процес на подсъдимия.
Съдът постанови на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените
доказателства два броя тестова хартия - л.14 и л.16 в ДП и един брой прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ един брой сива електронна везна, закачен на задна
корица на ДП да останат към делото и да се унищожат, ведно с унищожаването на
делото.
Подсъдимия **** **** на основание чл.189, ал.3 НПК следва да заплати в полза
на държавата, по сметка на ОД МВР сума в размер на 268,23 лева, представляваща
направени разноски в хода на ДП
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни