РЕШЕНИЕ
№ 4176
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110203321 по описа за 2023 година
при секретаря Далия Генчева, като разгледа докладваното от районния съдия АНХ.д.№
3321, по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Х. К. Х. ЕГН ********** от град С, ж.к.”Х. С”, бл.№ –законен представител на „ПЕБЪЛС
СТАЙЛ”ЕООД обжалва електронен фиш Серия К № 5243543 , издаден от СДВР, с който
е наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв.В., поддържа
жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява
становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателката, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради
което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.
На 20.08.2021г., с автоматизирано, техническо средство № ARH САМ S1 било установено
и заснето, че в 20:39 часа в град София, по булевард„Александър Малинов”до № , с посока
1
на движение от „Околовръстен път”, булевард”Андрей Ляпчев”, при ограничение на
скоростта до 50 км./ч, установено с АТСС № ARH САМ S1, лек автомобил”СУБАРО
ИМПРЕЗА”, рег.№ , се движел със скорост 88 км./ч., т.е.с превишена стойност на
скоростта-38 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е
на „ПЕБЪЛС СТАЙЛ”ЕООД , със законен представител Х. К. Х..Служител на СДВР
съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане. Всички тези реквизити се съдържат в процесния
електронен фиш. Видно от разписка/л.19 от делото/, фишът е връчен на жалбоподателя на
01.02.2023г.
Но въпреки гореизложеното, от обжалвания фиш не може да се направи категоричен извод,
дали наказания субект е ФЛ - Х. К. Х. или ЮЛ - „ПЕБЪЛС СТАЙЛ”ЕООД, представлявано
от Х. К. Х..
Наказаният субект не следва да се разпознава като такъв по подразбиране.Когато се налага
административно наказание, с оглед съблюдаване правото на защита на лицето привлечено
към административнонаказателна отговорност, следва по безспорен начин да става ясно от
електронния фиш кой е наказания субект. Такава яснота в процесния електронен фиш
липсва, което представлява съществено нарушение на процесуалните правила,
предполагащо нарушаване правото на защита на наказаното лице, което от своя страна
обосновава извод за незаконосъобразност на този електронен фиш.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5243543 , издаден от СДВР, с
който на Х. К. Х. ЕГН ********** от град С, ж.к.”Х. С”, бл.№ –законен
представител на „ПЕБЪЛС СТАЙЛ”ЕООД е наложена глоба от 400 лева -
за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
2
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3