МОТИВИ към Присъда № 37 от 18.05.2017 г. по НОХД № 28/2017 г. на РС-
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Подсъдимият М.Ф.И. *** е предаден на съд с обвинение по чл. 343в, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК за това, че на 13.02.2017 г. около 23.15 часа, в с. ***, общ.
О., по улица ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген
Голф” с рег. № ***АК, без да притежава съответното свидетелство за управление
на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго
такова деяние с наказателно постановление № 16-0296-000095, издадено на
11.10.2016 г. от началника на РУ – Л., влязло в сила на 07.11.2016 г.
Районна прокуратура-гр. Омуртаг, се
представлява по делото от прокурор В., която поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият И. се признава за
виновен и дава обяснения относно фактическата обстановка като изразява
съжаление за извършеното.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И. нямал издадено
свидетелство за управление на МПС и не участвал в обучителни курсове за водачи
на МПС. Въпреки това, на 04.09.2016 г. около 00.20 часа в района на община Л.
на второкласен път № 51 той управлявал МПС марка “Опел“ модел “Астра“, за което
деяние след проверка от полицията му бил съставен АУАН и издадено наказателно
постановление № 16-0296-000095/11.10.2016 г. от началника на РУ – Л., влязло в
сила на 07.11.2016 г.
На 13.02.2017 г. около 21 часа
подсъдимият и фактическата му съпруга решили да отидат на гости на негов
приятел в селото, в което живеели - с. ***, общ. О.. Тъй като било студено
зимно време и с двамата щяло да бъде 5-годишното им дете, подсъдимият взел от
свой приятел лекия му автомобил марка “Фолксваген Голф” с рег. № РР1732 АК и
като управлявал същия, той и съпругата му се придвижили до жилището, намиращо
се на около 500 метра от дома им. Към 23.00 часа те решили да се прибират и
подсъдимият отново предприел управление на посоченото МПС. По пътя
управляваният от подсъдимия автомобил бил спрян за проверка около 23.15 часа в
центъра на селото от свидетелите К.Т. и М.Й. ***. При извършване на проверката
се установило, че подсъдимият и съпругата му нямат никакви лични документи у
себе си. Тогава те били заведени до полицейското управление, където след
извършена друга справка било установено, че подсъдимият е и неправоспособен
водач, тъй като няма СУМПС. За установеното деяние бил съставен АУАН № 040740/13.02.2017
г.
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен начин от обясненията на подсъдимия, свидетелските
показания и писмените доказателства. Посочените доказателства кореспондират
помежду си и съдът ги кредитира.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, като от субективна страна деянието
е извършено виновно под формата на пряк умисъл. Наказателното постановление, с
което подсъдимият е бил наказан за друго такова деяние, е ВЗС на 07.11.2016 г.,
което означава, че деянието по настоящото дело е извършено в рамките на
едногодишния срок от наказването му по административен ред.
При определяне вида и размера на
наложеното на подсъдимия наказание съдът съобрази съдебното минало на подсъдимия,
което не влияе върху приетата правна квалификация на престъплението по
настоящото дело, и следва да бъде отчетено като отегчаващо отговорността му
обстоятелство, доколкото с това осъждане е ангажирана отговорността на дееца за
друго такова престъпление по чл. 343в ал. 2 НК, което е предполагало предхождащо
го административно нарушение, извършено от него в едномесечен срок преди
престъплението, за което е бил осъден. Всъщност тези деяния са и нарушенията, посочени
в справката за нарушител/водач на лист 11 от ДП. Многократното установяване на
подсъдимия да шофира МПС без да е правоспособен водач показва проявена от него
престъпна упоритост и съответно сравнително висока степен на обществена
опасност в сравнение с други извършители на престъпления по този състав. Изразеното
от подсъдимия съжаление за стореното, направените от него самопризнания относно
повода за предприетото управление на МПС, както и изминатото кратко
разстояние/около 1 км в двете посоки/ се явяват смекчаващи отговорността му
обстоятелства. Посочените от подсъдимия причини за предприетото управление на
МПС – отиване на гости, не водят до смекчаване на отговорността му. При така
отчетените обстоятелства съдът определи размера на предвиденото в санкционната
част на чл. 343в ал. 2 НК наказание “лишаване от свобода” при отчитане на
балансиращи вината на подсъдимия обстоятелства, поради което и наложи същото в
средния му размер от една година и шест месеца. По отношение на кумулативно предвиденото
наказание “глоба от петстотин до хиляда и двеста лева“ съдът съобрази като
смекчаващо обстоятелство и имущественото положение на подсъдимия, който видно
от приложената декларацията на лист 16 от ДП няма собствени имоти и МПС, а
получавания от него месечен трудов доход възлиза на 450 лева, т. е. се равнява
на определената за страната МРЗ. Ето защо съдът му наложи глоба в минималния
размер от 500 лева. Тъй като към момента на извършване на престъплението
подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
както и предвид размера на наложеното наказание, съдът прецени, че следва да се
даде възможност на същия да се поправи. Ето защо съдът отложи изтърпяването на
наложеното наказание за изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила като съгласно чл. 67, ал. 2 от НК възложи
възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок на районния
инспектор от РУ – Омуртаг, отговарящ за района на с. ***, общ. А..
С така наложените наказания съдът
счита, че ще бъдат постигнати специалната и генералната превенции по смисъла на
чл. 36 от НК.
Поради тези фактически и правни
съображения и в този смисъл съдът постанови и настоящата си присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА